Дата принятия: 07 ноября 2008г.
Номер документа: А23-2770/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2770/08Г-6–195
07 ноября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску негосударственного образовательного учреждения профессионального и дополнительного образования «Калужское авиационное летно-техническое училище Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» г. Калуга
к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области об обязании заключить договор безвозмездного пользования имуществом,
при участии в заседании:
от истца – представителя Салищева А.В. по доверенности от 16.07.2008 № 341,
от ответчика - специалиста Дейлова Д.А. по доверенности от 06.10.2008 №22,
У С Т А Н О В И Л:
Негосударственное образовательное учреждение профессионального и дополнительного образования «Калужское авиационное летно-техническое училище Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области об обязании заключить договор безвозмездного пользования имуществом.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на нормы п. 1 Указа Президента РФ от 09.10.1994 №1845 и п. 1 распоряжения Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 20.10.1994 года №2541-р, просил обязать ответчика заключить договор безвозмездного пользования имуществом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что во исполнение п. 1 Указа Президента РФ от 09.10.1994 №1845 и п. 1 распоряжения государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом от 20.10.1994 года №2541-р между ответчиком и правопредшественником истца был заключен договор безвозмездного пользования № 810 от 21.01.2002, который был расторгнут в судебном порядке, пояснил, что указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами и в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 16.07.2008 истцом ответчику было направлено письмо №349 (л.д.9) о заключении договора безвозмездного пользования имуществом, находящимся на балансе истца и проект договора.
Письмом от 06.08.2008 № 1784 (л.д. 16) истец был уведомлен ответчиком об отказе в заключении договора безвозмездного пользования имуществом, расположенным по адресу: г. Калуга, ул. Курсантов со ссылкой на отсутствие правовых оснований для его заключения. В обснование отказа ответчик сослался на то, что 21.01.2002 был заключен договор № 810 о передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в безвозмездное пользование истцу и расторжение договора в судебном порядке.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 09.10.1994 №1845 «О Российской оборонной спортивно-технической организации» государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом и его территориальным органам на местах совместно с Министерством обороны Российской Федерации установлено закрепить за Российской оборонной спортивно-технической организацией имущество, созданное за счет средств государства и переданное бывшему ДОСААФ СССР для выполнения задач по подготовке граждан по военно-учетным специальностям и военно-прикладным видам спорта.
Во исполнение Указа Государственный комитет по управлению государственным имуществом распоряжением от 20.10.1994 года №2541-р обязал территориальные агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом совместно с Министерством обороны Российской Федерации и его органами военного управления на территории Российской Федерации по согласованию с региональными Советами Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) на местах закрепить за юридическими лицами, входящими в состав РОСТО, на договорной основе в безвозмездное срочное пользование имущество бывшего ДОСААФ СССР, созданное за счет государственных средств.
Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-3133/07Г-15-286 от 23.05.2008, 21.01.2002 между Комитетом государственного имущества Калужской области и общественной организацией Калужское авиационное летно-техническое училище Центрального совета РОСТО был заключен договор №810 о передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в безвозмездное пользование. В связи с нарушением ответчиком условий договора по решению Арбитражного суда Калужской области от 11.05.2007 по делу № А23-505/07Г-15-52 договор безвозмездного пользования федеральным имуществом расторгнут.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая изложенное, довод истца об уклонении ответчика от заключения договора безвозмездного пользования имуществом является несостоятельным.
Судом не принимается во внимание и ссылка истца на то, что договор №810 о передаче имущества, находящегося в федеральной собственности, в безвозмездное пользование заключен несуществующим юридическим лицом – общественной организацией, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 11.05.2007 по делу №А23-505/07Г-15-52, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2007 по указанному делу установлено, что договор №810 от 21.01.2002 был заключен между комитетом по управлению государственным имуществом Калужской области и общественной организацией Калужское авиационное летно-техническое училище Центрального совета РОСТО, являющейся правопредшественником истца.
Указанное обстоятельство подтверждается также п. 1.6 Устава негосударственного образовательного учреждения профессионального и дополнительного образования «Калужское авиационное летно-техническое училище Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» (л.д. 21-33).
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования необоснованными неподлежащими удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А. В. Бураков
