Решение от 07 августа 2014 года №А23-2768/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел./факс: (4842) 505-957, 599-457, 505-902, 8-800-100-23-53,
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-2768/2014
 
 
    7 августа 2014 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 7 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     Монаковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел по Калужской области в лице отдела организации применения административного законодательства, г.Калуга, ул.В.Андриановой, д. 27,
 
    к индивидуальному предпринимателю Туриянской Марине Геннадьевне,
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Министерства внутренних дел по Калужской области в лице отдела организации применения административного законодательстваобратилось в Арбитражный суд Калужской области к индивидуальному предпринимателю Туриянской Марине Геннадьевне о привлечении её к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заявитель извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направлял, в поданном заявлении просил привлечь ответчика к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию товаров с нанесёнными на них товарными знаками без разрешения правообладателя.
 
    Согласно абзацу 5 пункта 5Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2или 3 части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с подпунктом «в» пункта 36«Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
 
    Согласно пункту 35«Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
 
    Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае, если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.
 
    Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2Федерального закона от 17.07.1997 №176-ФЗ «О почтовой связи».
 
    Как следует из имеющейся в деле распечатки с сайта «Почта России» с указанием «истёк срок хранения», работниками почтовой связи соблюдена обязанность по надлежащему уведомлению лица о поступлении в заказной корреспонденции, направленной по адресу: Калужская область, г.Сухиничи, ул.2-ой Садовый пер., д.3, поступившее в отделение связи 09.07.2014 возвращено 17.07.2014.
 
    Таким образом, индивидуальный предприниматель Туриянская Марина Геннадьевна, признаётся извещённой надлежащим образом по вышеуказанным адресу.
 
    Изучив представленные документы в материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Туриянская Марина Геннадьевназарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17.08.2000 за основным государственным регистрационным номером 304401709800079, ИНН 401700009273.
 
    Из материалов дела следует, что при осмотре 13.04.2014 в 13 часов 30 минут, на основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и в соответствии со статьями 27.8 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в магазине, расположенным по адресу: Калужская область, г.Сухиничи, ул.Ленина, д.74А, принадлежащего индивидуальному предпринимателюТуриянской Марине Геннадьевне, было установлено, что в реализации находились: спортивные костюмы «adidas» синего цвета, производство не установлено, размеры XXL, L, M, Sв количестве 4 единиц по цене 2 000 рублей за 1 единицу; красного цвета, производство не установлено, в количестве 1 единицы, по цене 1 300 рублей. На спортивных костюмах нанесён товарный знак «adidas» в виде надписи «adidas», трёх полос образующих треугольник; спортивные брюки «NIKE» серого цвета, производство не установлено, размеры XL, L, M, XXLв количестве 4 единиц, по цене 630 рублей за 1 единицу. На спортивных брюках нанесён товарный знак «NIKE» в виде изображения луча серповидной формы. На вышеуказанную продукцию отсутствует фирменная упаковка, соглашения с правообладателем на использование товарного знака «adidas» и «NIKE».
 
    В связи с чем, вышеуказанная продукция, протоколом от 17.04.2014 изъятия вещей и документов, была изъята.
 
    По результатам проверки 17.04.2014 был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
 
    17.04.2014 отобраны объяснения у индивидуального предпринимателя Туриянской Марины Геннадьевны, в которых указано, что товар приобретён на рынке в г.Москве, о контрафактности товара неизвестно, договоров на использование товарных знаков не заключала.
 
    Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор Отдела организации применения административного законодательства Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области старшим лейтенантом полиции Трофимовым А.Н. вынесеноопределение от 17.04.2014 без номера о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого 21.04.2014 вынесены определения о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении, которые направлены обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса». Так же вынесены определения от 21.04.2014 об истребований сведений в соответствии со статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлено обществу с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (по вопросам товарных знаков «adidas» и «NIKE»).
 
    Независимым экспертом Белоусовой И.Ю. общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой экспертизы и оценки бизнеса» заявителю было направлено заключение от 05.05.2014 №1108/14, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №487580, №699437А, №876661, №414035, №836756). Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidasAG» Германия. Уполномоченным представителем является общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».,
 
    Независимым экспертом Белоусовой И.Ю. общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой экспертизы и оценки бизнеса» заявителю было направлено заключение от 29.04.2014 №1081/14, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «NIKE». Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «NIKE» является компания «Найк Интернешнл Лимитед» Бивертон, Орегон, США (USA)США. Уполномоченным представителем является общество с ограниченной ответственностью «Найк».
 
    Инспектором Отдела организации применения административного законодательства Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области старшим лейтенантом полиции Трофимовым А.Н. в отношении и в присутствии индивидуального предпринимателя Туриянской Марины Геннадьевны составлен протокол от 20.05.2014 КЖ №019765*216 об административном правонарушении, в котором указано, что она совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела были направлены вместе с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Туриянской Марины Геннадьевнык административной ответственности в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение права на использование наименования места происхождения товара, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
    Материалами дела подтверждено, что изъятый товар содержал вышеуказанные товарные знаки, находился в свободной продаже на торговом месте. При этом у ответчика не было разрешения правообладателя на использование данного товарного знака. То есть, ответчиком незаконно использовался товарный знак компаний «адидас АГ» и товарный знак «NIKE», посредством реализации контрафактной продукции.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Туриянской Марины Геннадьевныкак условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела, и выразилась в форме неосторожности, так как она должна была предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные
в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
 
    Проверив протокол по делу об административном правонарушении
и приложенные к нему документы в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судисходит из следующего.
 
    Положения части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают наказание в виде штрафа двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Учитывая, что общая стоимость конфискованного товара (согласно протоколу от 17.04.2014 осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов) составляет 11 820 рублей (4 спортивных костюма по цене 2 000 рублей за единицу, 1 спортивный костюм по цене 1 300 рублей за единицу, 4 спортивных брюк по цене 630 рублей за единицу), суд считает возможным применить размер штрафа в размере установленном санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 23 640 рублей.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд решает вопрос, в том числе, об изъятых вещах.
 
    Изъятая, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2014 продукцияподлежит конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Туриянскую Марину Геннадьевну  30.03.1970 года рождения, уроженку города Сухиничи Калужской области,   зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 17.08.2000г. Администрацией муниципального образования "Сухинический район"   по адресу:  Калужская обл., Сухинический р-н, г.Сухиничи, ул. Ленина, дом133, кв.7   , ОГРНИП 304401709800079, ИНН  401700009273  к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 23640(двадцать три тысячи шестьсот сорок рублей   ) рублей со взысканием суммы штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:
 
    УФК по Калужской области (УМВД по г. Калуге)
 
    ИНН 4028040392
 
    ОКТМО 29701000
 
    Номер счета получателя 40101810500000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области
 
    БИК 042908001
 
    КПП 402801001
 
    Наименование платежа: денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей
 
    КБК 18811628000016000140
 
    Конфисковать изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 17.04.2014г.   и находящиеся на ответственном хранении в ОПАЗ УМВД России по Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. В.Андриановой, д. 27:  спортивные костюмы синего цвета в количестве 4единиц, красного цвета- 1единица, с нанесённых на них изображением товарного знака "adidas"; спортивные брюки, серого цвета в количестве 4 единиц с нанесённых на них изображением товарного знака "NIKE".
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                   подпись               Ю.В. Храпченков