Решение от 08 августа 2014 года №А23-2767/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел./факс: (4842) 505-957, 599-457, 505-902, 8-800-100-23-53,
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-2767/2014
 
 
    8 августа 2014 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 8 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     Монаковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел по Калужской области в лице отдела организации применения административного законодательства, г.Калуга, ул.В.Андриановой, д. 27,
 
    к индивидуальному предпринимателю Данси Зарифе Искоевне, о привлечении к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Министерства внутренних дел обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности  индивидуального предпринимателя Данси Зарифу Искоевну по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Заявитель извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направлял, в поданном заявлении просил привлечь ответчика к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию товаров с нанесёнными на них товарными знаками без разрешения правообладателя.
 
    Ответчик извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своего представителя не направлял.
 
    Изучив представленные документы в материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Данси Зариф Искоевназарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.02.2004 за основным государственным регистрационным номером 304400304100047, ИНН 400302780622.
 
    Из материалов дела следует, что при осмотре 11.04.2014 в 13 часов 30 минут, на основании части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и в соответствии со статьями 27.8 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в торговом месте, расположенном по адресу: Калужская область, г.Балабаново, ул.50 Лет Октября, д.31, принадлежащего индивидуальному предпринимателюДанси Зарифе Искоевне, было установлено, что в реализации находились: куртка спортивная с капюшоном «adidas» производство не установлено, зелённого цвета, размеры L, XL, L, XXL, по цене 630 рублей за 1 единицу. В реализации находилось 4 единицы; кофта спортивная «adidas», производство не установлено, синего цвета, размеры XL, M, по цене 640 рублей за единицу, в реализации находилось 2 единицы; кофта спортивная «adidas», производство не установлено, размеры M, XXL, по цене 630 рублей за 1 единицу, в реализации находилось 2 единицы; кофта спортивная «adidas», производство не установлено, красного цвета, размер М, по цене 640 рублей за 1 единицу, в реализации находилось 1 единица; кофта спортивная «adidas», производство не установлено, размеры М, L, черного цвета, по цене 630 рублей за 1 единицу, в реализации находилось 2 единицы; брюки спортивные (штаны) «adidas», производство не установлено. чёрного цвета, размеры М, L, синего цвета размеры XL, M, зелёного цвета - размеры XL, XXL, красного цвета - размер М, по цене 500 рублей за единицу, в реализации находилось 7 единиц. На товаре имеются товарные знаки в виде словесного обозначения «adidas», трёх полос образующих треугольник. На момент проверки на товар отсутствуют фирменные упаковки, товаросопроводительные документы, соглашение на право использования товарных знаков компании «adidas», на товаре и его ярлыках отсутствуют информация о производителе товара и его местонахождении (юридический адрес).
 
    В связи с чем, вышеуказанная продукция, протоколом от 11.04.2014 изъятия вещей и документов, была изъята.
 
    По результатам проверки 11.04.2014 был составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.
 
    11.04.2014 отобраны объяснения у индивидуального предпринимателя Данси Зариф Искоевны, в которых указано, что товар ею приобретён на рынке в г.Москве, куплен без товаросопроводительных документов, без фирменных упаковок, договоров на использование товарных знаков она не заключала, вину признаёт полностью.
 
    Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор Отдела организации применения административного законодательства Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области майором полиции Седовым К.С. вынесеноопределение от 11.04.2014 без номера о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого 11.04.2014 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, которое направлено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса». Так же вынесено определение от 14.04.2014 об истребований сведений в соответствии со статьёй 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направлено обществу с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».
 
    Определением от 08.05.2014 срок проведения административного расследования продлён до 11.06.2014, ввиду отсутствия ответа от независимого эксперта и необходимостью надлежащего уведомления предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
 
    Независимым экспертом Белоусовой И.Ю. общества с ограниченной ответственностью «Центр Независимой экспертизы и оценки бизнеса» заявителю было направлено заключение от 05.05.2014 №1108/14, согласно которому представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №487580, №699437А, №876661, №414035). Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidasAG» Германия. Уполномоченным представителем является общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».,
 
    Инспектором Отдела организации применения административного законодательства Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области старшим лейтенантом полиции Трофимовым А.Н. в отношении и в присутствии индивидуального предпринимателя Данси Зарифы Искоевны составлен протокол от 22.05.2014 КЖ №019765*218 об административном правонарушении, в котором указано, что она совершила административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела были направлены вместе с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Данси Зарифы Искоевнык административной ответственности в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара в соответствии со статьей 1229настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на наименование места происхождения товара), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1519Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как «род», «тип», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение права на использование наименования места происхождения товара, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.
 
    Материалами дела подтверждено, что изъятый товар содержал вышеуказанные товарные знаки, находился в свободной продаже на торговом месте. При этом у ответчика не было разрешения правообладателя на использование данного товарного знака. То есть, ответчиком незаконно использовался товарный знак компаний «адидас АГ», посредством реализации контрафактной продукции.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Данси Зарифы Искоевныкак условие привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 2.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела, и выразилась в форме неосторожности, так как она должна была предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия).
 
    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, а также представленные
в дело доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
 
    Проверив протокол по делу об административном правонарушении
и приложенные к нему документы в соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованными требования заявителя о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судисходит из следующего.
 
    Положения части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают наказание в виде штрафа двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Учитывая, что общая стоимость конфискованного товара (согласно протоколу от 11.04.2014 осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов) составляет 10 460 рублей (8 спортивных кофт по цене 630 рублей за единицу, 3 спортивные кофты по цене 640 рублей за единицу, 7 спортивных штанов (брюк) по цене 700 рублей за единицу), с учётом признания вины, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить размер штрафа в минимальном размере установленном санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 20 000 рублей.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд решает вопрос, в том числе, об изъятых вещах.
 
    Изъятая, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 11.04.2014 продукцияподлежит конфискации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя  Данси Зариф Искоевну, 07.12.1960 года рождения, уроженку Эчмиадзинского р-на республики Армения,   зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 10.02.2004г.Инспекцией МНС России по Боровскому району Калужской области,   по адресу:  Калужская обл., Боровский р-н, г. Ермолино, ул.Мира, д.8, ОГРНИП 304400304100047, ИНН  400302780622 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцать  тысяч) рублей со взысканием суммы штрафа в доход бюджета по следующим реквизитам:
 
    УФК по Калужской области (УМВД по г. Калуге)
 
    ИНН 4028040392
 
    ОКТМО 29701000
 
    Номер счета получателя 40101810500000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калужской области
 
    БИК 042908001
 
    КПП 402801001
 
    Наименование платежа: денежные штрафы за нарушение законодательства в сфере защиты прав потребителей
 
    КБК 18811628000016000140
 
    Конфисковать изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 11.04.2014 и находящиеся на ответственном хранении в ОПАЗ УМВД России по Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. В.Андриановой, д. 27: кофты спортивные с капюшоном  ,зеленого цвета, размеры XXL, XL, L– 4 единицы.  синего цвета, размеры XL,  L– 2 единицы,   салатового цвета, размеры  М, 2XL,  2 единицы;  красного цвета, размер М, одна единица, чёрного цвета, размеры M, L2 единицы; брюки спортивные черного, синего, зелёного, красного цвета,  всего 7 единиц, с нанесённых на них изображением товарного знака "adidas".
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
 
    Судья                                            подпись                    Ю.В.Храпченков