Решение от 09 октября 2009 года №А23-2762/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А23-2762/09Г-15-189
 
 
    09 октября 2009 года  
 
г. Калуга
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2009 года.
 
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009 года.
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной     ответственностью «Строймашполимер», г. Москва к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга о понуждении заключить договор купли-продажи электроэнергии,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Семеновой Н.А. по доверенности от 17.08.2009г.,
 
    от ответчика – представителя Семочкина С.Д. по доверенности №1896/7 от 23.12.2008г.,
 
 
    УС Т А Н О В И Л:
 
 
    10.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «Строймашполимер»,                   г. Москва (далее – ООО «Стоймашполимер»)  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания»,              г. Калуга (далее – ОАО «Калужская сбытовая компания»)  о понуждении заключить договор купли-продажи электроэнергии.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Строймашполимер» до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнил исковые требования, просил обязать ответчика заключить с истцом договор купли – продажи электроэнергии с 01.01.2010 на условиях проекта договора от 18.07.2009 по тем основания, что истца не устраивают условия  действующего договора энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2007 №114-11, поэтому он предложил 17.06.2009 ответчику подписать договор купли – продажи электроэнергии, однако письмом от 23.06.2009 ответчик отказал в заключении договора.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что ООО «Строймашполимер» в письме от 17.06.2009 выразило намерение в одностороннем порядке расторгнуть действующий договор энергоснабжения от 01.01.2007 №114-11 и вместо него с даты расторжения  договора энергоснабжения заключить договор купли – продажи электроэнергии. Поскольку договор энергоснабжения не расторгнут в установленном законом порядке ОАО «Калужская сбытовая компания» отказалось перезаключить договор. По окончании действия договора энергоснабжения ответчик не возражает с 01.01.2010 заключить с истцом договор купли – продажи электроэнергии.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами 01.01.2007 заключен договор №114-11 энергоснабжения по одноставочному тарифу, согласно п. 1.1 которого ОАО «Калужская сбытовая компания» - гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств  покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с п.7 .1 договора  договор вступает в силу с 01.01.2007, действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срок не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.
 
    В силу  п. 7.1. договора стороны продлили срок его действия до 31.12.2009.
 
    17.06.2009 истец обратился к ОАО «Калужская сбытовая компания» с письмом, в котором просил расторгнуть договор энергоснабжения от 01.01.2007 №114-11 и с 18.07.2009 заключить договор купли – продажи электроэнергии (л.д.7) в соответствии с Правилами функционированиях розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации №530 от 31.08.2006.
 
    03.07.2009 истец   направил в адрес ОАО «Калужская сбытовая компания» проект договора купли – продажи электроэнергии и, не получив ответа энергоснабжающей организации, 10.07.2009 обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика заключить договор купли – продажи электроэнергии.
 
    Суд считает, что истец избрал неправильный способ защиты права, поскольку договор от 01.01.2007 №114-11 является действующим, в порядке, предусмотренном ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  не расторгался, а направленный истцом проект является предложением внести в него  изменения в связи с изменениями в сфере электроснабжения и вступлением в силу Правил.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 36-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    Статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. На это указано и в статье 6 Закона № 36-ФЗ.
 
    Правила приняты в пределах предоставленных Правительству Российской Федерации указанными законами полномочий.
 
    Пунктом 75 Правил установлено, что договоры энергоснабжения (договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенные до вступления в силу названных Правил, могут быть продлены при условии приведения их в соответствие с Правилами.
 
    При этом Правилами не регламентируется порядок приведения ранее заключенных договоров в соответствие с названным нормативным актом и предусматривается как внесение в него изменений, так и заключение нового договора (абзац 2 пункта 75 Правил).
 
    Этот порядок не может противоречить действующему законодательству.
 
    Между тем истцом не соблюдены положения главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Строймашполимер» удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                          подпись                                            А.А. Курушина