Дата принятия: 06 ноября 2008г.
Номер документа: А23-2759/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2759/08Г-16-200
06 ноября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калугаэлектромонтаж» г. Калуга
к обществу с ограниченной ответственностью «Пилон – плюс» г. Калуга
о взыскании 67 934 руб. 79 коп.
при участии в заседании представителя истца Семиной Н.А по доверенности № 45 от 15.05.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Калугаэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Пилон – плюс» о взыскании задолженности в сумме 65 132 руб. по договору № 235/07 от 10.12.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 802 руб. 79 коп, а всего 67 934 руб. 79 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в период выполнения работ истец не являлся плательщиком НДС, сумма выполненных работ определена в актах КС-2, КС-3 с учетом данного обстоятельства. Представил письмо заказчика об оплате выполненных истцом субподрядных работ ответчику как генподрядчику.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор № 235/07 от 10.12.2007 (л.д. 10-13), согласно условиям которого истец (субподрядчик) обязался в установленный договором срок с надлежащим качеством выполнить работы по ремонту очистных сооружений на объекте, расположенном у мостового перехода через р. Ока на 37 км. окружной автодороги г. Калуги, а ответчик (Генподрядчик) осуществлять финансирование указанных работ, принять после их выполнения и произвести окончательный расчет.
Виды и объемы работ согласованы и утверждены сторонами в локальном сметном расчете, являющемся приложением к договору (л.д. 53-63).
Стоимость работ определена в протоколе согласования цены (л.д. 52).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2.5 указанного договора оплата принятых работ производится ответчиком после подписания акта приемки выполненных работ по Фоме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 с учетом поступления денежных средств.
Во исполнение обязательств по договору истцом в декабре 2007 года - январе 2008 года были выполнены работы на сумму 235 132 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (л.д.14-15) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 20-21).
Согласно уведомлению от 16.12.2005 истец находится на упрощенной системе налогообложения. С учетом данного обстоятельства определена стоимость работ в справках КС-2, КС-3.
В то же время, обязательство по оплате выполненных работ ответчиком исполнено частично в сумме 170 000 руб. по кредитовым авизо от 03.03.2008, 01.04.2008 и 07.04.2008 (л.д. 23, 25, 27).
В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 65 132 руб.
Ответчиком исковые требований и их расчет не оспорены, доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по существу исковых требований к судебному заседанию также не представлено.
В связи с тем, что требование истца об оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, в соответствии со ст. ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты в сумме 2 802 руб. 79 коп. за период с 08.04.2008 по 31.08.2008 согласно расчету (л.д. 7).
Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 309, 395, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца в части взыскания задолженности в сумме 65 132 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 802 руб. 79 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально взысканной сумме.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пилон – плюс» г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калугаэлектромонтаж» г. Калуга задолженность в сумме 65 132 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 802 руб. 79 коп., всего 67 934 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 79 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 538 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья С.А.Осипенко
