Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А23-2756/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина д. 90 тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-2756/2014
27 октября 2014 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Климовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РусЛифт-Обнинск" (ОГРН 1094025001212, ИНН 4025421720) 249034, Калужская область, г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 12
к обществу с ограниченной ответственностью "Прод Индустрия" (ОГРН 1024000935518, ИНН 4025072075) 249030, Калужская область, г. Обнинск, ул. Маркса, д. 114
о взыскании 22 278 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Башкировой О.С. по доверенности от 29.04.2014 № 57,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "РусЛифт-Обнинск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прод Индустрия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 20 344 руб. по договору на техническое обслуживание и ремонт лифта от 01.12.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 916 руб. 15 коп.
В судебном заседании 16.10.2014 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.10.2014 до 11 час.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что первоначально в исковом заявлении период процентов за пользование чужими денежными средствами был расчитан по состоянию на 05.05.2014, заявил ходатайство в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по 10.12.2014, доказательства отправки уточненного иска ответчику не представил. Просил суд взыскать с ответчика по договору на техническое обслуживание и ремонт лифта от 01.12.2009 задолженность в сумме 20 344 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 по 10.12.2014 в сумме 2 061 руб. 90 коп.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.
На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
На оснвоании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ходатайство истца об уточнении исковых требований принимается в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 до 05.05.2014.
Дело рассмотрено в пределах уточненных исковаых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
01.12.2009 между истцом (подрядчиком по договору) и ответчиком (заказчиком по договору) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифта (л.д. 11-17).
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонта лифта, находящегося по адресу: Калужская область, г. Обнинск, просект Маркса, д. 114, а ответчик обязался оплачивать выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.
Стоимость работ, согласно п. 6.1. договора, составляет 2 543 руб., в том числе НДС 18%, оплата оказанных услуг производится ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на оснвоании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ, которые, в соответствии с условиями п. 5.1. договора, подписываеются ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из п. 11.1, 11.4, договор вступает в силу с 01.12.2009 и действует до 01.12.2010 и по окончании срока его действия считается заключенным на следующий календарный год на прежних условиях, если за 60 дней до окончании срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или об изменении условий договора.
Письмом от 01.11.2013 № 296 истец в одностороннем порядке заявил о расторжении договора с 01.11.2013 (л.д. 35).
Возражения ответчиком против расторжения договора не заявлены.
В период с марта по октябрь 2013 года истцом были оказаны ответчику согласованные работы (услуги) на общую сумму 22 887 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 20-28) и журналами текущих ремонтов лифта.
Между тем, обязательства по оплате выполненных истцом работ (услуг) в полном объеме ответчиком не исполнялось, в сязи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 20 344 руб.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненых работ, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 10.04.2013 до 10.12.2014 в сумме 2 061 руб. 90 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на момент вынесения решения.
Представленный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2013 до 10.12.2014 не может быть принят судом во внимание, поскольку истцу отказано в принятии уточненных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки платежа, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на общую сумму заджолженности за период с 10.04.2013 до 05.05.2014 в размере 1 305 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
На основании ст. ст. 110, 112Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прод Индустрия", г. Обнинск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусЛифт-Обнинск", г. Обнинск Калужской области задолженность в сумме 20 344 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 305 руб. 41 коп., всего 21 649 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный судпутем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья М.М. Акимова
