Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А23-2749/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-2749/2014
«
22
»
августа
2014 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 года
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2014 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Редькиной К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Просперити Компани", 249000, Калужская область, г. Балабаново, 96 км. Киевского шоссе, промзона, стр. 1 ОГРН 1074025006087, ИНН 4003027199,
к обществу с ограниченной ответственностью "НИЛ", 249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, 96 км. Киевского шоссе, промзона, стр. 1, ИНН 4025426630, ОГРН 1104025002840
о взыскании 91 715 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - конкурсного управляющего - представителя Садаева А.Н. по доверенности от 10.01.2014 № 1;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Просперити Компани" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «НИЛ» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2011 в сумме 112 034 руб. 04 коп., ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 по 08.04.2014 в сумме 1 822 руб. 89 коп., а всего 113 856 руб. 93 коп
.Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскатьзадолженность по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2011 в сумме 90 247 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 468 руб. 39 коп., а всего 91 715 руб. 39 коп.
Уточненные исковые требования в сумме 91 715 руб. 39 коп. приняты судом к рассмотрению.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, указав на наличие задолженности по договору аренды.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений, предусмотренных ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещённым надлежащим образом, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела,01.05.2011 между сторонами подписан договор аренды № А-2011-04 нежилого помещения, расположенного по адресу: Калужская область, г. Балабаново, 96 км. Киевского шоссе, промзона, стр. 1, общей площадью 12,7 кв. м под офисное помещение на срок по 31 12.2013 (согласно дополнительному соглашению к договору от 01.08.2011..
На основании акта приема-передачи от 01.05.2011 помещение передано истцом ответчику.
В соответствии с п. 1 протокола согласования арендной платы за нежилые помещения арендная плата составляет 6 350 руб. в месяц (в том числе НДС), согласно дополнительному соглашению к договору от 29.02.2012 - 3 000 руб. в месяц (в том числе НДС). Истец начислил ответчику арендную плату за период с июля 2011 по июнь 2013 в сумме 90 247 руб. Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме не представлено. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.12.2014 N 0003-1213, которая оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.стец начислил ответчику арендную плату за период с июля 2011 по июнь 2013 в сумме 90 247 руб. Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства в полном объеме не представлено. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.12.2014 N 0003-1213, которая оставлена без удовлетворения. В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Из материалов дела следует, что за период с июля 2011 по июнь 2013 ответчиком не исполнены обязательства по перечислению арендной платы в сумме 90 247 рублей.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ, является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтверждается материалами дела.
По правилам п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для кредитора юридического лица размер процентов определяется существующей в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлено ко взысканию1 822 руб. 89 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2014 по 08.04.2014.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
.
руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, иск о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нил", г.Балабаново Боровского района Калужской области , в пользу общества с ограниченной ответственностью "Просперити Компани", г. Балабаново Боровского района Калужской области, задолженность в сумме 90 247 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 468 руб. 39 коп., а всего 91 715 руб. 39 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 668 руб. 61 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Просперити Компани", г. Балабаново Боровского района Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме747 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №62 от 09.04.2014.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья подпись АА.Курушина
