Решение от 15 августа 2014 года №А23-2744/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 59-94-57;
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2744/2014
 
    15 августа 2014 года                                                                                          г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБ" (ОГРН 1135249002888,                          ИНН 5249127325) 606031, Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Рудольфа Удриса, д. 7В, оф. 38
 
    к открытому акционерному обществу "Чернышенский лесокомбинат" (ОГРН 1024000595794, ИНН 4005001020) 249305, Калужская область, Думиничский район, с. Чернышено
 
    о взыскании 355 773 руб. 46 коп.,
 
 
    без участия представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСНАБ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Чернышенский лесокомбинат" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 310 000 руб., пени за период с 24.11.2013 по 16.05.2014 в суме 45 773 руб. 46 коп., всего 355 773 руб. 46 коп., а также пени в размере 0,01 % от суммы долга 310 000 руб. за каждый день просрочки оплаты долга, начиная с 17.05.2014 и по дату вынесения решения.
 
    В судебном заседании 06.08.2014 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.08.2014.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Письмом от 05.08.2014 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 310 000 руб., пени за период с 19.11.2013 по 01.08.2014 в сумме 20 023 руб. 79 коп., а всего 330 023 руб. 79 коп.
 
    Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом ходатайство об уточнении размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.
 
    Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.
 
    Как усматривается из материалов дела, 12.08.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 06/13 согласно условиям которого поставщик (истец) обязался поставить продукцию производственно-технического назначения (товар), а покупатель (ответчик) принять и оплатить ее согласно выставленных счетов на условиях, определенных договором (п. 1.1).
 
    Наименование (ассортимент) и количество продукции определяется сторонами в спецификациях-Приложениях к договору и являются его неотъемлемой частью               (п. 1.2 договора).
 
    Согласно п. 2.2 отгрузка товара осуществляется на основании письменных заявок от покупателя с указанием желаемой даты отгрузки. Заявка на поставку считается принятой, если поставщик в течении пяти дней с момента ее получения не заявит свои возражения. Фактом принятия заявки считается направление поставщиком счета покупателю.
 
    В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора цена товара согласовывается и утверждается сторонами в дополнительном соглашении. Цена указывается в рублях, включая НДС - 18%. Транспортные расходы по доставке товара покупателю входят в цену товара, согласно спецификации, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении.
 
    Стороны согласовали цену товара в спецификации № 1 от 01.11.2013 - цена товара 17 500 руб., в т.ч. НДС за 1 тонну товара; условия оплаты - отсрочка платежа 10 календарных дней.
 
    Порядок расчетов стороны определили в разделе 5 договора. Так согласно п. 5.1 покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки и приложениям к договору.
 
    Как установлено в п. 6.5 договора в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2014, а в части взаиморасчетов - до их полного завершения. При нежелании сторон расторгнуть данный договор в указанную дату и заключить новый договор на других условиях, настоящий договор автоматически пролонгируется (п. 9.1, 9.3 договора).
 
    Истец с 01.11.2013 по 30.11.2013 по товарным накладный № 80 от 08.11.2013, № 82 от 08.11.2013, № 88 от 14.11.2013, № 94 от 22.11.2013, № 96 от 25.11.2013, № 102 от 29.11.2013 на общую сумму 3 010 000 руб.
 
    Товар был принят заказчиком в полном объеме, претензий по качеству, количеству и срокам поставки заявлено не было.
 
    В свою очередь ответчик выполнил свои обязательства по оплате ненадлежащим образом. Так товар был оплачен с задержкой и не в полном объеме, на момент обращения с иском в суд задолженность составляет 310 000 руб.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.
 
    В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 
 
    Доказательств погашения суммы задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 310 000 руб.
 
    Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки, с учетом уточнения от 05.08.2014, в размере 20 023 руб. 79 коп.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение срока оплаты за товар и транспортных расходов в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре и/или в соответствующем дополнительном соглашении, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты, но не более 10 % от стоимости товара.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с неуплатой задолженности в полном объеме, истцом начислена неустойка за период с 19.11.2013 по 01.08.2014 в размере  20 023 руб. 79 коп. на сумму взыскиваемой задолженности.
 
    Расчет пени, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, о несоразмерности предъявленной к взысканию пени, ответчиком не заявлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени по договору поставки в сумме                      20 023 руб. 79 коп. за период с 19.11.2013 по 01.08.2014.
 
    Также обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя. 
 
    В соответствии со ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц (представители), оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, участвующим в деле, относятся  к судебным расходам (судебные издержки).
 
    Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы  на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  с другого  лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Разумность пределов в спорном случае означает, что заявитель вправе рассчитывать на возмещение нормального необходимых расходов.
 
    Нормально необходимые расходы должны соответствовать средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельствах.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела соглашению об оказании юридической помощи от 16.05.2014 № 243, счету № 157 от 30.05.2014 и платежному поручению № 444 от 10.06.2014 истец оплатил юридические услуги.
 
    В связи с изложенным, требование об оплате услуг представителя  подлежит  удовлетворению в  сумме 15 000руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать соткрытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промснаб», г. Дзержинск Нижегородской области, задолженность в сумме 310 000 руб., пени в сумме 20 023 руб. 79 коп., всего                        330 023 (триста тридцать тысяч двадцать три) руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 600 руб. 48 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промснаб»,                  г. Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 514 руб. 99 коп.
 
    Взыскать соткрытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничского района Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промснаб», г. Дзержинск Нижегородской области, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                         подписьА.В. Бураков