Решение от 08 ноября 2007 года №А23-2744/2007

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-11; htt://www. kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело № А23-2744/07Г-15-249
 
    08 ноября 2007 года  
 
г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2007 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2007 года
 
 
 
            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью  "Калужский домостроительный комбинат", г. Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью "Стромконтракт", г. Калуга, о взыскании                    269 739 руб. 44 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца- юрисконсульта Стукаловой Л.М. по доверенности №4 от 03.09.2007;
 
    от ответчика – директора Снегирева В.Ю. на основании протокола №2 от 21.10.1996,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Калужский домостроительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стромконтракт" о взыскании задолженности за непоставленный цемент в сумме 269 739 руб. 44 коп., из которых 267 821 руб. 12 коп. – основная задолженность, 1 918 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании до вынесения решения по делу в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уменьшил заявленные требования до 231 715 руб. 88 коп., из которых  227 821 руб. 12 коп. – основная задолженность, 3 894 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, просил о взыскании с ответчика названной суммы и судебных расходов  по уплате государственной пошлины, указав, что в июне 2007г. между сторонами состоялась разовая сделка поставки, по которой истец в порядке предоплаты по выставленному  ответчиком счету №9 от 29.06.2007 платежным поручением №987 от 03.07.2007г. перечислил за цемент 566 800 руб., а ответчик свои обязательства по поставке цемента не выполнил.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме.
 
    Исследовав представленные  доказательства, заслушав объяснения сторон, суд находит подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования.
 
    Из материалов дела следует,  что 03.07.2007 платежным поручением №987 (л.д.10) истец в порядке предоплаты перечислил ответчику на основании его счета №9 от 29.06.2007 (л.д.9) 566 800 руб. за цемент.
 
    Ответчиком обязательство по поставке цемента не исполнено, в связи с чем 22.08.2007 ООО "Калужский домостроительный комбинат" обратилось к ответчику с письмом №126, которым предлагало возвратить комбинату денежные средства за непоставленный цемент.
 
    Платежными поручениями №136 от 23.08.2007, №139 от 30.08.2007 и №152 от 13.09.2007 (л.д.12-14) ответчик перечислил ООО "Калужский домостроительный комбинат" лишь 200 000 руб., в связи с чем истец обратился в суд  с иском о взыскании задолженности.
 
    После обращения истца в суд и принятия его искового заявления к производству, ООО "Стромконтракт" платежными поручениями №160 от 08.10.2007, №169 от 15.10.2007 перечислило комбинату еще 40 000 руб., в связи с чем истец уменьшил в судебном заседании заявленные им требования.
 
    С учетом положений п.2 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438, ст. 506 ГК РФ суд считает, что между сторонами состоялся договор поставки. В силу п.5 ст. 454, п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации требование  истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, является обоснованным.
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также обоснованным и правомерным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.08.2007 по 31.10.2007г. с учетом ставки рефинансирования 10% в сумме 3 894 руб. 76 коп.
 
    Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  уменьшить размер исковых  требований, а ответчик вправе признать иск полностью или частично при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции.
 
    Уменьшение истцом размера исковых требований и признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других  лиц в связи с чем, в силу  ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются судом.
 
    В  силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных   требований. В   связи   с   уменьшением   истцом   заявленных   им требований,   с   учетом     положений ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3  пункта 1 ст. 333.22,  ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд по платежному поручению №465 от 10.09. 2007 государственная пошлина  подлежит возвращению истцу из  федерального бюджета в сумме 823 руб. 70 коп.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Стромконтракт",         г. Калуга, ул. Глаголева,4, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужский домостроительный комбинат", г. Калуга, д. Мстихино, задолженность в сумме 227 821 руб. 12 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 894 руб. 76 коп., а всего 231 715 (двести тридцать одна тысяча семьсот пятнадцать) руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 032 (семь тысяч тридцать два) руб. 70 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калужский домостроительный комбинат", г. Калуга, д. Мстихино, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 823 (восемьсот двадцать три) руб. 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                           подпись                                   А.А. Курушина