Решение от 16 января 2008 года №А23-2742/2007

 
    копия
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-11; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-2742/07Г- 19 – 240
 
 
    16 января  2008 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2008 года.
    Полный текст решения изготовлен  16 января 2008 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при  ведении   протокола  судебного   заседания   судьёй   Сидорычевой  Л.П.,
 
    рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Обнинску,  г. Обнинск Калужской области,
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Лена», г. Обнинск Калужской области, 
 
    о взыскании   5 867 руб. 54 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Дёшиной О.И. по доверенности от 14.01.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Государственной учреждение отдела вневедомственной охраны   при    ОВД г. Обнинска обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лена» о взыскании по договору №179 о централизованной охране объектов (помещений) подразделением вневедомственной охраны при ОВД г. Обнинска от 01.01.2001 задолженности в сумме 5 867 руб. 54 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала  в полном объёме. Представила в материалы дела дополнительные документы. В соответствии с выпиской  из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 40 №000893966 уточнила наименование истца: отдел вневедомственной охраны при  ОВД по г. Обнинску.
 
    Ответчик в судебное заседание своего  представителя не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. Определение суда от 22.11.2007, направленное арбитражным судом по известным суду местам нахождения ответчика не вручено, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии  представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.01.2001 между истцом и ответчиком, был заключен  договор №179 о централизованной охране объектов (помещений) подразделением вневедомственной охраны при ОВД г. Обнинска  (л.д. 9-11) в соответствии с которым, истец принял под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору приложении и отмеченные  на план-схеме охраняемых объектов.
 
    Ответчик в свою очередь принял обязательство своевременно производить оплату  за оказанные истцом услуги охраны  в соответствии с п.5.1 договора. 
 
    Порядок оплаты оказанных услуг по охране объекта предусмотрен   разделом 5  договора.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику  за период с января 2005 по май 2005 года были оказаны услуги охраны на общую сумму 20 590 руб. 08 коп.
 
    Факт оказания истцом услуг по охране  объектов,  указанных в приложении №1 к договору №179 от 01.01.2001,  ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела, гарантийным письмом от 18.08.2005 (л.д.60).
 
    Ответчиком, в нарушении условий договора, оплата за оказанные  ему истцом услуги охраны в указанный период  производилась не в полном объёме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 5 867 руб. 54 коп.
 
    Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору  №179 от  01.01.2001  в       сумме 5 867 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В  соответствии с выпиской  из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 40 №000893966 представленные в материалы дела, суд считает необходимым уточнить полное наименование истца: отдел вневедомственной охраны при  ОВД по г. Обнинску.
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лена», г. Обнинск Калужской области в пользу  отдела   вневедомственной      охраны    при   ОВД по г. Обнинску,  г. Обнинск Калужской области  задолженность в сумме 5 867 руб. (Пять тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей) 54 коп. ирасходы по уплате государственной пошлины  в  сумме 500 рублей. 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                       подпись                             Л.П.  Сидорычева