Дата принятия: 15 мая 2009г.
Номер документа: А23-274/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-274/09Г-2-27
15 мая 2009 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Русь» Министерства обороны Российской Федерации г. Киров Калужской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО» д. Шемелинки Барятинского района Калужской области
о взыскании 563 195 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представителя Типенковой Л.В. по доверенности № 128 от 27.02.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Русь» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО» о взыскании задолженности за поставленный по накладным товар в сумме 477 104 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 30.11.2008 в сумме 58 403 руб. 13 коп., а всего в сумме 535 507 руб. 13 коп.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно заявила об уточнении исковых требований в виде увеличения размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 86 091 руб. 34 коп, в связи с увеличением периода просрочки платежа до 31.03.2009. Пояснила, что отношения, которые возникли между сторонами в период с апреля 2009 по сентябрь 2007 года, являются внедоговорными, поскольку письменные договоры не заключались. В указанный период истцом был отгружен крупно-рогатый скот на сумму 7 861 750 руб., поставлены многолетние травы, сено, соль, сенаж, корма для животных, выплачена заработная плата животноводам по договору № 1 от 28.04.2006 на общую сумму 899 583 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата путем предоставления зачетных требований на сумму 8 284 229 руб. В связи с чем, сумма долга за поставленную продукцию составляет 477 104 руб. Просила взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 477 104 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 31.03.2009 в сумме 86 091 руб. 34 коп., а всего в сумме 563 195 руб. 34 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное представителем истца уточнение (увеличение) исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассматривается в рамках уточненных (увеличенных) требований.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
В период с апреля 2006 года по май 2006 года истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 8 761 333 руб.
Представленные в материалы дела накладные содержат данные о наименовании товара, количестве и общую стоимость переданного ответчику товара.
Ответчиком обязательства по оплате купленного товара были исполнены частично, на сумму 8 284 229 руб.
Таким образом, между истцом и ответчиком в период с апрель 2006 года по май 2006 года имели место разовые сделки купли-продажи товаров (продукции) по накладным.
Факт получения от истца товара, количество, качество, стоимость полученного по накладной товара ответчиком не оспорены.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.
На момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика перед истцом составила 477 104 руб. Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 (л.д.58) и актом сверки на 21.04.2009, подписанным сторонами.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.
Однако доказательства оплаты ответчиком товара в сумме 477 104 руб. в материалах дела отсутствуют.
Претензия истца № 283 от 17.06.2008 (л.д.59) оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 477 104 руб.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 31.03.2009 в сумме 86 091 руб. 34 коп.
Изучив представленный расчет исковых требований, суд с ним соглашается.
С учетом изложенного, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 31.03.2009 в сумме 86 091 руб. 34 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований недостающая государственная пошлина не была им уплачена, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина на увеличенную сумму иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО» д. Шемелинки Барятинского района Калужской области в пользу Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Русь» Министерства обороны Российской Федерации Кировского района Калужской области задолженность в сумме 477 104 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 091 руб. 34 коп., а всего в сумме 563 195 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 860 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серафимово-АГРО» д. Шемелинки Барятинского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 271 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Ю.В. Архипов
