Решение от 07 сентября 2009 года №А23-2734/2009

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
     
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2734/09Г-17-150
 
07 сентября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области,
 
    к    открытому   акционерному   обществу «Малоярославецкий опытно-производственный акционерный завод», г. Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании 158 рублей 96 копеек,
 
 
    при   участии  в  заседании от истца  –  начальника юридического отдела Трофимова А.Ф. на основании  доверенности № 1665 от 25.11.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз» (далее  - ОАО «Малоярославецмежрайгаз») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому  акционерному  обществу  «Малоярославецкий опытно-производственный акционерный завод»(далее – ОАО «МОПАЗ») о взыскании 18 476 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность в сумме 18 317 рублей 94 копейки и проценты в сумме 158 рублей 96 копеек, по договору на аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства № 21 от 01.12.2007.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы исковых требований до 158 рублей 96 копеек в связи с оплатой основной задолженности. Пояснил, что задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в апреле-июне 2009 года. Задолженность в сумме 12 211 рублей 96 копеек была оплачена до, а в сумме 6 105 рублей 98 копеек – после принятия искового заявления арбитражным судом.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явился, отзыв не предоставил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства № 21 от 01.12.2007.
 
    В соответствии с договором истец обязан  осуществлять аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства, а ответчик обязан оплачивать работы, выполненные истцом. Факт выполнения работ в апреле – июне 2009 года на сумму 18 317 рублей 94 копейки не оспорен ответчиком и подтверждается актами выполненных работ.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора работы, выполненные истцом, подлежат оплате ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности за оказанные истцом услуги были исполнены ответчиком с нарушением срока, предусмотренного договором.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно были начислены проценты в сумме 158 рублей 96 копеек, исходя из  ставки рефинансирования 11.5% годовых, действовавшей на дату обращения истца в суд с исковым заявлением.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с принятием судом заявления истца об уменьшении суммы исковых требований, с ответчика подлежат взысканию   в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей (минимальный размер госпошлины, подлежащей взысканию независимо от частичной оплаты задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству).
 
    В связи с принятием судом заявления истца об уменьшении суммы исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 239 рублей 08 копеек, уплаченную платежным поручением № 816 от 07.07.2009. 
 
    На основании статей 309, 702 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецкий опытно-производственный акционерный завод», г. Малоярославец Калужской области, в пользу   открытого        акционерного     общества    «Малоярославецмежрайгаз»,    г. Малоярославец Калужской области,    проценты в сумме 158 (Сто пятьдесят восемь) рублей 96 копеек и расходы по госпошлине в сумме 500 рублей.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу    «Малоярославецмежрайгаз»,    г. Малоярославец Калужской области,   из федерального бюджета госпошлину в сумме 239 (Двести тридцать девять) рублей 08 копеек, уплаченную платежным поручением № 816 от 07.07.2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                подпись                                               Ю.В. Литовцева