Решение от 02 сентября 2009 года №А23-2729/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А23-2729/09Г-2-189
 
 
    02 сентября 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой М.Р., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЛЕН», г. Сосенский Козельского района Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш», г. Калуга,
 
    о взыскании 493 779 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Ерастова А.А. по доверенности № 1-Ю от 11.11.2008,
 
    от ответчика – представителя Кривошеина И.А. по доверенности от 25.12.2008 №125-08/Д,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «КЛЕН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за переданный по товарным накладным пиломатериал в сумме 464 508 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2008 по 05.06.2009 в сумме 29 271 руб., а всего в сумме 493 779 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и заявленное в предварительном судебном заседании письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. В обоснование требований о взыскании судебных издержек представил копию №09-09/Ю на оказание консультационных услуг в области права от 26.06.2009, копию счета от 26.06.2009 №11, а также копию кредитового авизо от 26.06.2009 №005-165.
 
    В судебном заседании представитель ответчика  исковые требования  признал в полном объёме, как и требование о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за переданный по товарным накладным пиломатериал в сумме 464 508 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2008 по 05.06.2009 в сумме           29 271 руб., а всего в сумме 493 779 руб.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным  с рассмотрением  дела  в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела.
 
    На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Поскольку исковые требования истца  подлежат удовлетворению, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., согласно представленным в материалы дела договору №09-09/Ю на оказание консультационных услуг в области права от 26.06.2009 (л.д.113), счету от 26.06.2009 №11 (л.д.114), кредитовому авизо от 26.06.2009№005-165 (л.д.115) с учетом основных ставок по оплате юридической помощи, в связи с участием представителя в судебном заседании, времени участия представителя в арбитражном процессе, сложности рассматриваемого спора,  подлежат   отнесению  на  ответчика. 
 
    Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в большем размере, излишне уплаченная по платежному поручению от 07.07.2009 №174 государственная пошлина в сумме 10 руб. 42 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, судебные издержки относятся на ответчика  в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Калужский завод «Ремпутьмаш», г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛЕН», г. Сосенский Козельского района Калужской области задолженность в сумме 464 508 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 271 руб., а всего в сумме 493 779 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 375 руб. 58 коп. и судебные издержки в сумме 25 000 руб.
 
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КЛЕН»,                           г. Сосенский Козельского района Калужской области из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07.07.2009 №174 государственную пошлину в сумме 10 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                        подпись                                     Ю.В. Архипов