Определение от 23 октября 2009 года №А23-2728/09Г-16-205

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело  №  А23-2728/09Г-16-205
 
 
    23  октября  2009  года          г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Калуга-Останкино» г. Калуга
 
    к индивидуальному предпринимателю Калинину Николаю Николаевичу              г. Калуга
 
    о  взыскании  11 314 руб. 92 коп.,
 
 
    при участии в заседании представителя истца Герасимовой Н.В. по доверенности от  20.04.2009,
 
    представителя ООО «Останкино- Калуга» г. Калуга Герасимовой Н.В. по доверенности от  01.08.2009,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Калуга-Останкино» обратилось  в  Арбитражный суд Калужской области с иском к  индивидуальному предпринимателю Калинину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности в сумме 11 314 руб. 92 коп.  по  договору  поставки  от  06.04.2007.
 
    Письмом от 20.10.2009 общество с ограниченной  ответственностью «Останкино- Калуга» г. Калуга обратилось с ходатайством о замене истца в порядке ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Останкино-Калуга» поддержал ходатайство.
 
    Представитель истца не возражал по ходатайству.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания в силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
 
    На  основании  ст. 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  считает  возможным  провести судебное  заседание  в  отсутствие данного лица
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ООО «Останкино-Калуга», находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, т.е. процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
 
    Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В подтверждение заявленного ходатайства заявителем представлены договор уступки права требования № 02 от 18.09.2009, согласно которому истец уступил свое право требования задолженности ответчика по договору без № от 06.04.2007 в сумме 3 185руб.37коп.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    С учетом изложенного, исходя из  анализа представленных ответчиком документов, соответствия произведенной уступки правилам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной  ответственностью «Останкино- Калуга» г. Калуга подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заменить истца по делу № А23-2728/09Г-16-205 общество с ограниченной  ответственностью «Калуга-Останкино» г. Калуга на обществос ограниченной  ответственностью «Останкино- Калуга» г. Калуга
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двадцатый апелляционный арбитражный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья  
 
подпись
 
С.А. Осипенко