Решение от 05 ноября 2009 года №А23-2726/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23- 2726/09Г-2-188
 
 
    05 ноября 2009 года                                                                                  г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  05 ноября  2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи  Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Доносова Вячеслава Алексеевича, п. Думиничи Калужской области,
 
    к открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничского  района Калужской области,
 
    о взыскании 101 600 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца Доносова В.А., свидетельство от 29.10.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Индивидуальный предприниматель Доносов Вячеслав Алексеевич обратился в Арбит­ражный суд Калужской области с ис­ком к открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат» о взыскании по договору строительного подряда от 04.04.2008 задолженности в сумме  101 600 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, вре­мени  и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва по делу не направил, требования истца не оспорил.
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие пред­ставителя ответчика. Судом также принято во внимание то обстоятельство, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу, а также установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки рассмотрения дела по существу.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске от 09.07.2009. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 101 600 руб., образовавшуюся в результате неоплаты выполненных работ по договору строительного подряда от 04.04.2008 на основании        ст. 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд устано­вил следующие обстоятельства.
 
    04.04.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор строительного подряда, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить работы по ремонту памятника ОАО «Чернышенский лесокомбинат», заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.
 
    Работы производятся в один этап со следующей сметной стоимостью – 726 850 руб. (п. 1.4 договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работы не позднее 7 апреля 2008 года (после приемки площадки и перечисления авансовых платежей в размере 50% от заказчика) и сдать  ее результаты заказчику не позднее 8 мая 2008 года.
 
    Порядок приемка заказчиком работы определены в п. 7 договора. 
 
    Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, ко­торые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  о дого­воре строительного подряда (параграф 3 гл. 37).
 
    Ссылаясь на выполнение истцом  работ по ремонту памятника ОАО «Чернышенский лесокомбинат» и не выполнения ответчиком обязательств по их оплате, оставление без ответа претензии № 7 от 12.11.2008, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В силу норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии с п. 7.1. договора после завершения работы подрядчик обязан сдать ее результат заказчику, а заказчик осмотреть и принять выполненную работу (результат) с составлением  акта приема-передачи.
 
    Заказчик, обнаруживший недостатки при ее приемке, вправе не оплачивать работы подрядчика до устранения недостатков.
 
    Как следует из материалов дела, 08.05.25008 между сторонами был подписан акт приемки законченного строительства  объекта (л.д.11), согласно которому истцом работы выполнены на сумму 601 600 руб. Ответчиком работы приняты без каких-либо замечаний.
 
    Согласно ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренной сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2009 (л.д.15), подписанного представителем ОАО «Чернышенский лесокомбинат» и индивидуальным предпринимателем Доносовым В.А., ответчиком в период с 30.04.2008 по 07.08.2008 была произведена частичная оплата за выполненные истцом работы на сумму 500 326 руб. 02 коп., что не оспаривается ответчиком.
 
    Направленное в адрес ответчика претензионное письмо № 7 от 12.11.2008 (л.д.12) о добровольном погашении образовавшейся задолженности, и полученное последним 13.11.2008 (л.д.13), оставлено без ответа.
 
    Таким образом, на дату предъявления иска в суд у ответчика имелась задолженность в размере исковых требований в сумме 101 600 руб.   
 
    Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2009, подписанный обеими сторонами, свидетельствует о наличии задолженности у ответчика в сумме 101 600 руб. (л.д. 15).
 
    Факт наличия задолженности по договору строительного подряда от 04.04.2008 ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обяза­тельства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таких оснований по данному делу не усматривается.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требова­ний в сумме 101 600 руб., которые подлежат удов­летворению на основании ст. 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со  ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований  в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального ко­декса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничского района Калужской области, в  пользу индивидуального предпринимателя Доносова Вячеслава Алексеевича, п. Думиничи Калужской области, задолженность в сумме 101 600 (Сто одна  тысяча шестьсот) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3 532 (Три тысячи пятьсот тридцать два) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два­дца­тый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                           Ю.В. Архипов