Дата принятия: 07 ноября 2008г.
Номер документа: А23-2726/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2726/08Г-6-193
07 ноября 2008 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,при ведении протокола судебного заседаниярассмотрев в открытом судебном заседаниидело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужское специализированное монтажное управление» г. Калуга к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» о признании права собственности,
при участии в судебном заседании: от истца - адвоката Лезина Ю.В. по доверенности №12 от 28.04.2008, удостоверение №258 от 22.11.2002,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Калужское специализированное монтажное управление» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» о признании права собственности на недвижимое имущество – производственную базу, расположенную по адресу: г. Калуга, ул. Гурьянова, д. 10а, в том числе на недвижимое имущество, указанное в технических паспортах №9462, выданных КП «Бюро технической инвентаризации»: склад литра Г общей площадью 10,3 кв.м, хранение газа литра Г1 общей площадью 9,9 кв.м, склад литра Г2 площадью 20,4 кв.м, склад литера Г4 общей площадью 20,4 кв.м, уборная литра Г3 общей площадью 2,1 кв.м, ограждение (забор) литера 1 общей площадью 603,2 кв.м и лит.2 площадью 24,2 кв.м, строение литера 1а основное строение общей площадью 202,7 кв.м и строение литера 1б основное строение общей площадью 312,4 кв.м, строение 2 литера 2а основное строение общей площадью 452,6 кв.м, строение №3 литера 3а основное строение общей площадью 37,5 кв.м, ступени общей площадью 12,9, строение №5 литера 5а основное строение общей площадью 114,1 кв.м, литера 1 эстакада общей площадью 84,3 кв.м.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Гурьянова, д. 10а, указанное в технических паспортах №9462, выданных КП «Бюро технической инвентаризации», в том числе: объекты недвижимости инвентарный номер 9462, кадастровый номер 9462/1: основное строение, литра по плану Стр. 1а, площадью 202,7 кв.м, основное строение литера по плану Стр. 1б, площадью 312,4 кв.м, склад литра по плану Г, общей площадью 10,3 кв.м, хранение газа литра по плану Г1 площадью 9,9 кв.м, склад литра по плану Г2 площадью 20,4 кв.м, уборная литра по плану Г3 площадью 2,1 кв.м, склад литра по плану Г4 площадью 20,4 кв.м, забор литера по плану 1 площадью 603,2 кв.м, забор литера по плану 2 площадью 24,2 кв.м, ворота литера по плану 3 площадью 6 кв.м; объект недвижимости инвентарный номер 9462, кадастровый номер 9462/2 - основное строение литера по плану строение 2а площадью 452,6 кв.м; объект недвижимости инвентарный номер 9462, кадастровый номер 9462/3 –основное строение литера по плану Стр.3а площадью 37,5 кв.м, ступени площадью 12,9 кв.м; объект недвижимости инвентарный номер 9462, кадастровый номер 9462/5 –основное строение литера по плану – Стр. 5а площадью 114,1 кв.м, эстакада литера по плану 1 площадью 84,3 кв.м. Представил дополнительные документы, просил расходы по госпошлине отнести на истца.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что в реестре муниципального имущества спорные объекты недвижимости отсутствуют.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, распоряжением комитета по управлению имуществом г. Москвы №460-р от 25.06.1993 утвержден План приватизации арендного предприятия «Энерготехмонтаж», которое впоследствии перерегистрировано в открытое акционерное общество «Энерготехмонтаж». В план приватизации включена производственно-комплексная база Брянского монтажного управления г. Калуга.
02.09.2005 внеочередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Энерготехмонтаж» было принято решение о реорганизации открытого акционерного общества «Энерготехмонтаж» в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью «Калужское специализированное монтажное управление», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 50 №006640965 от 01.11.2005, уставом общества с ограниченной ответственностью «Калужское специализированное монтажное управление», протоколом №2 внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Энерготехмонтаж».
В соответствии с разделительным балансом от 01.01.2006 (л.д. 24-26), утвержденным 02.09.2005 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Энерготехмонтаж» обществу с ограниченной ответственностью «Калужское специализированное монтажное управление» передано недвижимое имущество- производственная база, расположенная по адресу: г. Калуга, ул. Гурьянова, д. 10а, в том числе: склад лит. Г общей площадью 10,3, хранение газа лит. Г1 общей площадью 9,9 кв.м, склад лит. Г2 общей площадью 20,4, склад лит. Г4, общей площадью 20,4, уборная, ограждение, строение 31, гараж общей площадью 575,30 кв.м, строение №2 склад общей площадью 450,20 кв.м, строение №3 служебное общей площадью 32,10 кв.м, строение №4 служебное общей площадью 20,40 кв.м, строение №5 склад общей площадью 111,60 кв.м.
Однако, после передачи указанного имущества, регистрация перехода права собственности за истцом произведена не была в связи с ликвидацией открытого акционерного общества «Энерготехмонтаж».
Как следует из пояснений истца в судебном заседании указанное имущество
состоит на балансе истца, истец несет затраты по его содержанию.
Данных о юридических и физических лицах, претендующих на указанное имущество, в материалах дела не имеется.
Согласно справки управления экономики и имущественных отношений г.Калуги от 22.10.2008 № 749 в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Калуга» спорные объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Калуга, ул. Гурьянова, 10а, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что производственная база, в том числе спорные объекты недвижимости, расположена на земельном участке с кадастровым номером КЖО:26:2:2:322, который был передан правопредшественнику истца в аренду по договору аренды земельного участка № 320 от 09.04.1996 (л.д. 35-36) согласно решению исполнительного комитета Калужского городского Совета депутатов трудящихся от 14.02.1975 №80/1 (л.д. 35).
Поскольку у истца отсутствуют основания для государственной регистрации права собственности, а вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее права на недвижимое имущество в силу ст. ст. 17, 28 Федерального закона «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для государственной регистрации прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из материалов дела следует, что обязательство по передаче имущества от открытого акционерного общества «Энерготехмонтаж» обществу с ограниченной ответственностью «Калужское специализированное монтажное управление» исполнено.
Учитывая изложенное, на основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению. т 1990.тальный ремонт т а № 30 алы дела энергоснабжающей организации и является абонентом телефонной сети вкаимра мет
Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца, исходя из его согласия об отнесении таких расходов на него.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Калужское специализированное монтажное управление» право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Калуга, ул. Гурьянова, д. 10а, указанное в технических паспортах №9462, выданных КП «Бюро технической инвентаризации», в том числе: объект недвижимости – Стр.1, согласно данным технического паспорта с инвентарным номером 9462, кадастровый номер 9462/1: основное строение, литра по плану Стр. 1а площадью 202,7 кв.м, основное строение литера по плану Стр. 1б площадью 312,4 кв.м, склад литра по плану Г площадью 10,3 кв.м, хранение газа литра по плану Г1 площадью 9,9 кв.м, склад литра по плану Г2 площадью 20,4 кв.м, уборная литра по плану Г3 площадью 2,1 кв.м, склад литра по плану Г4 площадью 20,4 кв.м, забор литера по плану 1 площадью 603,2 кв.м, забор литера по плану 2 площадью 24,2 кв.м, ворота литера по плану 3 площадью 6 кв.м; объект недвижимости – Стр. 2, согласно данным технического паспорта с инвентарным номером 9462, кадастровый номер 9462/2 - основное строение литера по плану Стр. 2а площадью 452,6 кв.м; объект недвижимости - Строение №3, согласно данным технического паспорта с инвентарным номером 9462, кадастровый номер 9462/3 – основное строение литера по плану Стр.3а площадью 37,5 кв.м, ступени площадью 12,9 кв.м; объект недвижимости – Стр.5, согласно данным технического паспорта с инвентарным номером 9462, кадастровый номер 9462/5 – основное строение литера по плану – Стр. 5а площадью 114,1 кв.м, эстакада литера по плану 1 площадью 84,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись А.В. Бураков
Арбитражный суд Калужской области
Копия верна.
26.12.2008
Судья _______________________А.В. Бураков
Помощник судьи_______________________ И.В. Чехачева
