Решение от 13 августа 2014 года №А23-2711/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел./факс: (4842) 505-957, 599-457, 505-902, 8-800-100-23-53,
 
http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А23-2711/2014
 
 
    13 августа 2014 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     Монаковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Калугастройтранс", г.Калуга, ул.Московская, д. 292 (ОГРН 1024001342540; ИНН 4028000953),
 
    к Государственному учреждению - Калужское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, г.Калуга, ул.Академика Королева, д. 22  (ОГРН 1024001180312; ИНН 4027022552),
 
    о признании незаконным и отмене решения от 23.04.2014,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика - представителей Соколова И.В. по доверенности от 29.04.2014 №16-19/05/25889; Гущина И.Г по доверенности от 30.07.2014 №16-19/05/25889;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО "Калугастройстранс" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Калужского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации от 23.04.2014 "О привлечении ответчика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах".
 
    По мнению заявителя общество правомерно применило размер страхового тарифа установленного в п.8 ст.58 ФЗ №212 от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а лицо принявшее оспариваемое решение не располагало документами о полученных обществом доходах от сдачи в аренду нежилого помещения.
 
    Кроме того, заявитель выразил сомнение в законности проведённой камеральной проверки.
 
    Ни в предварительное судебное заседание, ни к основное заседание заявитель своего представителя не направил.
 
    В отзыве по делу и в ходе судебного заседания орган принявший оспариваемое решение и его представитель просили суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь при этом на нормы ст. 5, 7, 12, 18, 28, 48, 58 ФЗ «212-ФЗ.
 
    При наличии уведомления заявителя о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Приняв во внимание доводы участвующих в деле лиц суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований заявителя с учётом следующих обстоятельств дела.
 
    Заявителем 15.01.2014 в установленном в ст.15 ФЗ №212-ФЗ порядке был представлен в Учреждение расчёт по исчисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование.
 
    Учреждением 24.03.2014 была проведена камеральная проверка в соответствии со ст.34 ФЗ №212-ФЗ.
 
    Часть 2 этой статьи определяет, что камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами органа контроля за уплатой страховых взносов в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя органа контроля за уплатой страховых взносов в период трех месяцев со дняпредставления плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
 
    Таким образом Учреждение законно и обоснованно после получения от заявителя расчёта (15.01.2014) провело камеральную проверку, осуществляя при этом контроль за уплатой страховых взносов.
 
    По результатам камеральной проверки был составлен акт №68588 от 24.03.2014, которым установлено, что заявитель получил доходы от суммы сдачи в аренду нежилого помещения в сумме 21 244 462 руб. 51 коп. заявив при этом код по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 70.32.2 «Управление и эксплуатация нежилого фонда», который не соответствует фактическому, основному, виду деятельности заявителя.
 
    Указанные в акте факты подтверждаются представленными заявителем доказательствами (л.д. 69-79, 80-141, 156) и соответствуют выводам изложенным Учреждением в акте о том, что заявитель без законных на то оснований применил пониженный страховой тариф 0%, возможность применения которого ограничивается случаями указанными в п.8 ч.1 ст. 58 ФЗ №212-ФЗ.
 
    Выявленная в результате камеральной проверки недоимка по страховым взносам с учётом полученных заявителем доходов в сумме 21 244 462,51 руб. составила 177 509 рублей 74 копейки.
 
    Рассмотрение материалов камеральной проверки было назначено на 23.04.2014. Сведения об этом изложены в акте камеральной проверки с которым была ознакомлена главный бухгалтер общества получившая копию акта.
 
    Решение по результатам проверки от 23.04.2014 №68588 было вынесено в отсутствие представителя заявителя надлежащим образом уведомленного, в соответствии с требованиями установленными в ст. 39 ФЗ №212-ФЗ.
 
    Указанное решение предусматривает необходимость уплаты заявителем недоимки по страховым взносам в сумме 177 509, 74 руб., штрафа за неуплату страховых взносов в соответствии с ст.47 ФЗ №212-ФЗ в сумме 35 501,95 руб. и пени в размере 3 609,78 руб. исчисленного по правилам ст.25 ФЗ №212-ФЗ.
 
    Все изложенные выше факты и обстоятельства дают суду основания считать, что Учреждение приняло законное и обоснованное решение №68588 от 23.04.2014, в связи с чем отсутствуют основания для признания его недействительным (незаконным) указанные в ч.2 ст.201 АПК РФ.
 
    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения от 23.04.2014 не подлежит рассмотрению, так как заявителем не был пропущен срок установленный в ч.4 ст.198 АПК РФ для подачи настоящего заявления в Арбитражный суд Калужской области.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении  заявления ОАО "Калугастройтранс" о признании незаконным решения №68588 от 23.04..2014г. принятого Государственным учреждением- Калужское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.    
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца   со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
 
 
    Судья                                               подпись                                            Ю.В.Храпченков