Определение от 28 сентября 2009 года №А23-2711/09Г-6-151

 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2711/09Г-6-151
 
 
    28 сентября 2009 года
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие  «Русичи-М», г. Волоколамск Московской области
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Малоярославецкий молочный завод»,  г. Малоярославец Калужской области
 
    о взыскании 373 333 руб. 33 коп.,
 
 
    при участии  в   судебном заседании: представителя истца – генерального директора Хабарова В.А. на основании приказа  от 04.12.2008 №9,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  Частное охранное предприятие  «Русичи-М» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу  с ограниченной ответственностью «Малоярославецкий молочный завод» с иском о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору №20 от 02.03.2009, в размере  373 333 руб. 33 коп
 
    В судебном заседании представитель истца представил дополнительные документы, поддержал исковые требования  по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом,  суд, руководствуясь ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.  
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым приостановить производства по делу исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Согласно п.  1 ст.  145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном п.1 ч. 1 ст.  143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу  судебного акта.
 
    В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело № А23-4063/09Г-3-228 по исковому заявлению потребительского общества развития производства «Милби» к открытому акционерному обществу «Малоярославецкий молочный завод», открытому акционерному обществу «Малоярославецкий завод молочных продуктов», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Калужской области, г. Малоярославец Калужской области о признании недействительными решений внеочередного общего собрания                                     ОАО «Малоярославецкий молочный завод» от 03.08.2009 и аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц №2094011020453 от 12.08.2009.
 
    Определение полномочий представителя  ответчика по настоящему делу зависит от определения лица, которое в силу учредительных документов организации и протокола общего собрания акционеров действует от имени этой организации.
 
              Учитывая   что,  судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения дела № А23-4063/09Г-3-228, имеет существенное значение для рассмотрения настоящего заявления, суд считает необходимым приостановить производство по делу до вступления в законную  силу  судебного акта по результатам рассмотрения указанного заявления.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145, ст.147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить производство по делу №А23-2711/09Г-6-151 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А23-4063/09Г-3-228.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                      подпись                              А. В. Бураков