Решение от 23 октября 2007 года №А23-2710/2007

Дата принятия: 23 октября 2007г.
Номер документа: А23-2710/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 72-46-70; www. kaluga. arbitr..ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Дело № А23-2710/07А-14-142
 
 
    «23» октября  2007года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской областив составе судьиСмирновой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павликовой Е.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области
 
    к государственному образовательному учреждению начального  профессионального образования «Профессиональный лицей № 17», г. Сухиничи Калужской области
 
    о  взыскании налога на имущество  в сумме 143 337 руб., пени в сумме 1 054 руб. 06 коп., земельного налога в сумме 117 932 руб., пени в сумме 2 501 руб. 10 коп., всего в сумме 264 824 руб. 16 коп.,
 
 
    при  участии в заседании:
 
    от заявителя – специалиста 1 разряда юридического отдела Алешина А.А., по доверенности от 09.01.2007 № 5,
 
    от ответчика – директора Черкасова Н.Н., на основании удостоверения от 09.03.2005 № 0476,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калужской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному образовательному учреждению начального  профессионального образования «Профессиональный лицей № 17», г. Сухиничи Калужской области (далее – ответчик, лицей) о взыскании налога на имущество  в сумме 143 337 руб., пени в сумме 1 054 руб. 06 коп., земельного налога в сумме 117 932 руб., пени в сумме 2 501 руб. 10 коп., всего в сумме 264 824 руб. 16 коп.,
 
    В судебном заседании заявитель поддержал свои требования, мотивируя тем, что в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком земельного налога, а в соответствии  со статьей 373 этого же кодекса -  налога на имущество организаций. В порядке пп.1  пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Налоговые декларации согласно статьи 398 НК  РФ по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются в течение  налогового периода не позднее последнего числа, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В соответствии со статьей 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются не позднее 30 марта года, следующего за истекшим.
 
    Ответчик в судебном заседании и в отзыве на заявление требования заявителя признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность образовалась по причине недофинансирования.
 
    Признание ответчиком требования заявителя судом принято.
 
    Представленный заявителем расчет пени проверен судом, соответствует имеющимся в материалах дела документам и Налоговому кодексу Российской Федерации. Ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения начального  профессионального образования «Профессиональный лицей № 17», расположенного по адресу: Калужская область,  г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 139, включенного в Единый государственный ре­естр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000806290 в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имуще­ство организаций за 1 квартал 2007 года в суме 36 780 руб., за полугодие 2007 года в сумме 106 557 руб.,
 
    пени за несвое­временную уплату  налога на имущество организаций в сумме  1 054 руб. 06 коп., недоимку по земельному налогу за полугодие 2007 года в сумме 117 932 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за полугодие  2007 года в сумме 2 501 руб. 10 коп., всего в сумме 264 824 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) руб. 16 коп.
 
    Взыскать с государственного образовательного учреждения начального  профессионального образования «Профессиональный лицей № 17», расположенного по адресу: Калужская область,  г. Сухиничи, ул. Ленина, д. 139, включенного в Единый государственный ре­естр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000806290 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 796 (шесть тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 48 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                   подпись                                                          Н.Н. Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать