Определение от 09 ноября 2009 года №А23-2702/09Г-2-186

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                                                       КОПИЯ
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http: // kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2702/09Г-2-186
 
 
    09 ноября 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Булычевой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юкон-Атман», г. Калуга,
 
    к закрытому акционерному обществу «Ремзавод», г. Калуга,
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1», с. Перемышль Калужской области,
 
    о взыскании убытков,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – директора Яшина Д.В. на основании протокола № 3 от 22.08.2006, адвоката Митюрниковой Н.Е. по доверенности от 31.05.2008,
 
    от ответчика – представителя Арванова Д.А. по доверенности от 05.08.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юкон-Атман» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Ремзавод» о взыскании убытков в размере стоимости 13,155% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1».
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2009 по ходатайству представителей истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца было привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТОА-1».
 
    В целях предоставления сторонами дополнительных доказательств в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 16.10.2009 судом объявлен перерыв до 23.10.2009. После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что утраченная истцом по вине ответчика доля, согласно произведенному истцом самостоятельно расчету, составляет 13,155% от 48 000 000 руб., а именно 6 314 400 руб. Просили взыскать с ответчика убытки в сумме 6 314 400 руб., однако пояснили, что для определения стоимости доли на момент до утраты ее части требуются специальные знания. В целях уточнения исковых требований заявили ходатайство о назначении экспертизы по оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «СТОА-1» в размере 13,155% с учетом всех активов общества на 17.06.2009, представили дополнительные доказательства. До перерыва представители истца производство экспертизы просили поручить ООО «Росэкспертиза-Калуга», однако после перерыва уточнив указанное ходатайство, в качестве экспертного учреждения указали  ООО «НИКА». Пояснили, что денежные средства за экспертизу перечислены на депозит Арбитражного суда Калужской области. Заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв. Возражал против удовлетворения ходатайств представителей истца о назначении экспертизы и отложении судебного разбирательства. Считает, что истец был обязан заранее произвести оценку доли для расчета исковых требований, кроме того, считает предложенную истцом организацию ООО «НИКА» не уполномоченной на проведение судебной экспертизы, а заявленные ходатайства - способом намеренного затягивания процесса.
 
    Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлено. В ходатайстве от 09.11.2009 просило судебное заседание провести в отсутствие его представителя.
 
    Суд, с учётом мнения представителей истца и ответчика, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание без участия третьего лица.
 
    Суд, на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон, определил, что ходатайство представителей истца о назначении экспертизы будет рассмотрено в следующем судебном заседании, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. С учетом изложенного, судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 56, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное  разбирательство  на  27 ноября 2009 года  на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, (кабинет №6) с извещением лиц, участвующих в деле.
 
    Истцу уточнить ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «СТОА-1», представить доказательства наличия у ООО «НИКА» полномочий на проведение судебных экспертиз.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья                                        подпись     Ю.В. Архипов