Определение от 04 декабря 2009 года №А23-2702/09Г-2-186

Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: А23-2702/09Г-2-186
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    4
 
    PAGE  4
 
копия
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел/факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru:Е-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-2702/09Г-2-186
 
    04 декабря 2009 года        г. Калуга
 
 
        Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юкон-Атман», г. Калуга,
 
    к закрытому акционерному обществу «Ремзавод», г. Калуга,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1», с. Перемышль Калужской области,
 
    о взыскании убытков в сумме 6 314 400 руб.,   
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца – директора Яшина Д.В. на основании протокола № 3 от 22.08.2006, адвоката Митюрниковой Н.Е. по доверенности № 40-01/320957 от 09.06.2009,
 
    от ответчика - представителя Арванова Д.А. по доверенности от 01.09.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юкон-Атман» обратилось в Арбитражный суд Калужской   области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Ремзавод» о взыскании убытков в размере стоимости 13,155% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1».
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СТОА-1».
 
    В предварительном судебном заседании, состоявшемся 08.09.2009, истец уточнил исковые требования, в котором просил взыскать  с ответчика убытки в сумме 6 314 400 руб.
 
    Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ответчиком были причинены убытки в размере 13,155% доли в уставном капитале ООО «СТОА-1», что составляет 6 314 400 руб.
 
    В виду того, что ответчиком оспаривается рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «СТОА-1» в размере 13,155%, истец заявил ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы с  целью определения рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «СТОА-1» в размере 13,155 %, поставив перед экспертами вопрос: какова рыночная стоимость доли в уставном капитале ООО «СТОА-1» в размере 13,155% с учетом всех активов общества на 17.06.2009, поручив ее проведение государственному учреждению Министерства юстиции Российской Федерации «Калужская лаборатория судебной экспертизы» и ООО «НИКА».
 
    Представитель ответчика не возражал против поставленного перед экспертами вопроса и  назначения судебной экспертизы.
 
    Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.  
 
    Учитывая, что установление рыночной стоимости доли в уставном капитале ООО «СТОА-1» является существенным обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, ходатайство истца о проведении судебной экспертизы подлежит удовлетворению.
 
    Суд считает возможным поручить проведение экспертизы государственному учреждению Министерства юстиции Российской Федерации «Калужская лаборатория судебной экспертизы» (г. Калуга, ул. Театральная, д. 41/8), эксперту Павлюк Р.Р., и ООО «НИКА» (г. Калуга, ул. Московская, д.10, оф.8.), обладающие лицензией на осуществление оценочной деятельности, определить стоимость экспертизы в размере 35 740 руб., установить срок ее выполнения до 25.02.2010. Данные организации были предложены истцом и не оспорены представителем ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 84, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л  :
 
 
    Назначить по делу № А23-2702/09Г-2-186 комплексную судебную экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручить государственному учреждению Министерства юстиции Российской Федерации «Калужская лаборатория судебной экспертизы»,  эксперт Павлюк Р.Р., находящемуся по адресу: г. Калуга, ул. Театральная, д. 41/8, и ООО «НИКА», находящемуся по адресу: г. Калуга, ул. Московская, д. 10.   
 
    Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16,17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
 
    Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.
 
    Поручить руководителям государственного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации «Калужская лаборатория судебной экспертизы» и общества с ограниченной ответственностью  «НИКА» разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16,17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин и отобрать соответствующую подписку.
 
    Установить вознаграждение за проведение настоящей экспертизы в сумме 35 740 руб.
 
    На разрешение экспертам поставить следующий вопрос:
 
    какова рыночная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СТОА-1» в размере 13,155% с учетом всех активов общества на 17.06.2009?
 
    Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов:
 
 устав ООО «СТОА-1», утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «СТОА-1» № 1 от 28.07.1998,  учредительный договор от 28.07.1998,  свидетельство серии 40 № 000958416,  свидетельство серии 40 № 000960979,  выписка из ЕГРЮЛ № 05-40/7030 от 08.05.2009,  выписка из ЕГРЮЛ № 05-40/17912 от 25.09.2009,  банковские реквизиты ООО «СТОА-1»,  свидетельство о государственной регистрации права от 16.10.1998 № КО 008901,  технический паспорт № 19221 по состоянию на 12.10.1998,    технический паспорт № 19221 по состоянию на 10.02.2004,  технический паспорт № 19221 по состоянию на 31.05.2007,  постатейная расшифровка,  бухгалтерский баланс на 31.03.2007,  отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 200года7,  бухгалтерский баланс на 30.06.2007,  отчет о прибылях и убытках за 1 полугодие 2007 года,  бухгалтерский баланс на 30.09.2007,  отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2007 года,  бухгалтерский баланс на 31.12.2007,  отчет о прибылях и убытках за год 2007,  бухгалтерский баланс на 31.03.2008,  отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2008 года,  бухгалтерский баланс на 30.06.2008,  отчет о прибылях и убытках за 1 полугодие 2008 года,  бухгалтерский баланс на 30.09.2008,  отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2008 года в 2-х экз.,  бухгалтерский баланс на 31.03.2009,  отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2009 года,  бухгалтерский баланс на 31.12.2008,  отчет о прибылях и убытках за год 2008,  уточненный бухгалтерский баланс на 31.12.2008,  уточненный отчет о прибылях и убытках за год 2008,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу № А23-1553/09Г-15-156,  решение Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2009 по делу № А23-1553/09Г-15-156,  определение Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2009 по делу № А23-4798/09Г-15-243,  определение Арбитражного суда Калужской области от 12.03.2009 по делу № А23-352/09Г-16-29,  решение Арбитражного суда Калужской области от 02.12.2008 по делу № А23-3222/08Г-2-191,   решение Арбитражного суда Калужской области от 08.08.2008 по делу № А23-1145/08Г-4-36,   определение Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2009 по делу № А23-351/09Г-20-29,  изменение учредительного договора о создании и деятельности ООО «СТОА-1», утвержденное протоколом общего собрания участников ООО «СТОА-1» № 5 от 29.08.2006,  изменение учредительного договора о создании и деятельности ООО «СТОА-1», утвержденное протоколом общего собрания участников ООО «СТОА-1» № 6 от 30.10.2006,   изменение устава ООО «СТОА-1», утвержденное протоколом общего собрания участников ООО «СТОА-1» № 5 от 29.08.2006,   изменение устава ООО «СТОА-1», утвержденное протоколом общего собрания участников ООО «СТОА-1» № 6 от 30.10.2006.
    Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы экспертам (экспертному учреждению) следует обратиться в арбитражный суд.
 
    Провести настоящую экспертизу и представить в арбитражный суд экспертное заключение в срок до 25.02.2010.
 
 
 
    Судья   подпись     Ю.В. Архипов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать