Решение от 27 декабря 2007 года №А23-2700/2007

 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-11; E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е                     
 
 
    Дело №А23-2700/07Г-19-242
 
 
27 декабря  2007 года                                                                                  г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря  2007 года.
    Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2007 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Сидорычевой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», г. Киров Калужской области, 
 
    к  индивидуальному предпринимателю Коробкову Константину Николаевичу,
 
    г. Киров Калужской области,
 
    о  взыскании  59 947 руб. 56  коп.,
 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Гришиной Н.А. по доверенности от 24.08.2007, представителя Гришиной М.И. по доверенности №3127 от 06.11.2007,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии» обратилось в Арбитражный суд Калужской области  с иском к индивидуальному предпринимателю Коробкову Константину Николаевичу  о взыскании по договору № 1-1-0084-04 снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.04  задолженности в размере 57 462 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2 484 руб. 90 коп., а всего 59 947  руб. 56 коп.
 
    Представители истца в судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили об уменьшении исковых требований  в части суммы основной задолженности до нуля,  в связи с частичной оплатой ответчиком суммы  основной задолженности  в полном объёме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – до 2 036 руб. 54 коп. Просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 036 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации     суд     принимает    уменьшение    истцом    исковых      требований     до 
 
    2 036 руб. 54 коп.,   поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых (уменьшенных)  исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в  судебное заседание своего представителя не направил, отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не проинформировал.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд установил следующее.
 
    01.10.2004 между истцом и ответчиком был заключен договор №1-1-0084-04 снабжения тепловой энергией в горячей воде  (л.д. 13-15).
 
    Истец  в соответствии с условиями п.1.1., п.2.1. договора  обязался подавать ответчику (потребителю) тепловую энергию в горячей воде.
 
    Согласно  п. 2.2.1. договора  ответчик обязан был  своевременно производить  платежи за теплоэнергию в порядке, установленным договором.
 
    Оплата фактического потребления теплоэнергии в соответствии с п.4.6. договора  производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Из расчета истца (л.д.7), не оспоренного ответчиком, следует, что на момент обращения истца с иском в суд, сумма задолженности по оплате за потребленную  теплоэнергию в горячей воде  за период март- май 2007 года включительно  составила 57 462 руб. 66 коп.
 
    Однако, как следует из  представленных в материалы дела документов, задолженность в сумме 57 462 руб. 66 коп.   ответчиком погашена полностью по платежным поручениям платежным поручениям №278 от     20.11.2007     на    сумму  7 462 руб. 66 коп.,  №247 от 23.10.2007 на сумму  20 000 руб.,  №265 от 07.11.2007 на сумму  30 000 руб. (л.д.68-70), в связи с чем, истцом заявлен отказ от исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Учитывая период просрочки платежа за поставленную тепловую энергию с 11.04.2007 по 25.09.2007, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 036 руб. 54 коп., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых (л.д.66).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  2 036 руб. 54 коп.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований    до 59 499 руб. 20 коп., излишне уплаченная по платёжному поручению №756 от 16.10.2007 государственная пошлина в сумме 13 руб.45 коп.  подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации.    
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать  синдивидуального предпринимателя Коробкова Константина Николаевича г. Киров Калужской областив  пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии», г. Киров Калужской областипроценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 036 руб.   (Две тысячи  тридцать шесть рублей  ) 54 коп.,   расходы   по     уплате   государственной     пошлины       в      сумме  2 284 руб. 98 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировская региональная    компания   по   реализации    тепловой и    электрической     энергии», г. Киров Калужской областииз федерального бюджета  государственную пошлину  в сумме  13 руб.45 коп. уплаченную  по платежному поручению №756 от 16.10.2007.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                        подпись                                   Л.П.  Сидорычева