Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А23-2695/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2695/2013
29 июля 2014 года
г.Калуга
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2014 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Просперити Компани» (249000, Калужская область, г.Балабаново, 96 км, Киевского шоссе, Промзона, стр. 1 ОГРН 1074025006087, ИНН 4003027199) жалобу АО "БТА Банк" на действия конкурсного управляющего Купцова В.И.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя представителя Филатова И.А. по доверенности от 27.12.2013,
от конкурсного управляющего Садаева А.Н. по доверенности от 10.01.2014 №1,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Просперити Компани».
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.09.2013общество с ограниченной ответственностью «Просперити компани» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство до 20.01.2014. Определением от 24.09.2013 конкурсным управляющим должника утверждён Купцов Владимир Иванович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество «БТА Банк» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Просперити компании» Купцова Владимира Ивановича, выразившиеся в необращении в суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества и в проведении собрания кредиторов не по месту нахождения должника.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.
Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей заявителя и конкурсного управляющего, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 23.05.2014 конкурсным управляющим ООО «Просперити Компании» Купцовым В.И. было проведено собрание кредиторов. Собрание кредиторов проведено по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Доз, дом 2, офис 9.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.
По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушение такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Согласно п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.
Согласно статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1 статьи 13 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В силу пункта 4 статьи Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.
Место проведения собрания, определенное арбитражным управляющим, не должно препятствовать участию в таком собрании кредиторам и иными лицам, имеющими право на участие в собрании.
Местом нахождения должника является Калужская область, Боровский район, г. Балабаново.
При этом, собрание кредиторов 23.05.2014 проведено по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Доз, дом 2, офис 9.
Конкурсным управляющим должника при определении места проведения собрания кредиторов не был исследован вопрос о возможности участия всех кредиторов в проведении собрания.
В судебном заседании конкурсным управляющим не обоснована невозможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника.
Согласно п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 №150 проведение собрания кредиторов не по месту нахождения должника, является существенным нарушением законодательства о банкротстве, ущемляющим права кредиторов, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В связи с изложенным в указанной части жалоба подлежит удовлетворению.
В остальной части жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела и пояснения представителей заявителя и конкурсного управляющего в судебном заседании усматривается, что 30.05.2014 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об определении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге у АО «БТА Банк».
Заявителем не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве, а также доказательства, свидетельствующие о том, что необращение конкурсного управляющего в суд с заявлением об определении начальной продажной цены имущества в срок до 30.05.2014 нарушило права заявителя.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы в указанной части не имеется.
На основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать ненадлежащими действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Просперити Компани" г.Балабаново Боровского района Калужской области Купцова Владимира Ивановича, выразившиеся в проведении собрания кредиторов не по месте нахождения должника.
В удовлетворении остальной части жалобы отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья
И.В. Чехачева
