Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А23-2694/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-2694/2014
16 октября 2014 года г. Калуга Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец-1» (249030, г. Обнинск Красная горка, ОГРН 1024000947024, ИНН 4025043331) к Администрации г. Обнинска (249037 г. Обнинск, пл. Преображения, д.1) о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец-1» обратилось с иском в Арбитражный суд Калужской области к Администрации г. Обнинска о признании права собственности на многоконтурный земельный участок, общей площадью 15 282 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область г. Обнинск Красная горка, СНТ "Мичуринец-1".
Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.
Истец определение Арбитражного суда Калужской области от 15.09.2014 года, не исполнил.
На основании ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.5 постановленияПленума от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела.
Из материалов дела следует, что представитель истца не явился в судебное заседание 02.10.2014 года, а также в настоящее судебное заседание. При этом, о времени и месте данных судебных заседаний с учетом положений п.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец был извещен судом надлежащим образом.
Ходатайств от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства в материалы дела не поступало.
От ответчика требований о рассмотрении дела по существу в суд также не поступало.
Согласно ч.3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец-1», г. Обнинск оставить без рассмотрения.
Возвратить Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец-1», г. Обнинск из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 14 от 20.05.2014 государственную пошлину в сумме 16 860 руб. 77 коп.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья И.В.Сафонова
