Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А23-2694/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2694/09Г-3-89
06 октября 2009 года г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного заседания судьёй Носовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Биофарм”, г.Калуга,
к государственному предприятию Калужской области “Аптека №12”, г.Калуга,
о взыскании 4 893 рублей 30 копеек,
при участи в судебном заседании:
от истца – менеджера отдела продаж Чеботарёва А.А. на основании доверенности от 01.10.2009, паспорт; представителя Антипкина Е.В. на основании доверенности от 25.09.2009 №035, паспорт;
от ответчика – и.о. директора Дроздовой Н.П. на основании приказа от 27.10.2008 №1180-п, паспорт;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью “Биофарм” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к государственному предприятию Калужской области “Аптека №12” о взыскании суммы основного долга в размере 123 495 рублей 60 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 339 рублей 12 копеек, а всего 128 834 рублей 72 копейки.
Заявлениями от 16.09.2009 и от 01.10.2009 истец изменил размер исковых требований уменьшив цену иска: в части взыскания основного долга в размере 123 495 рублей 60 копеек, в связи с окончательной оплатой ответчиком суммы долга 12.08.2009, а также с уточнением расчёта суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 893 рубля 30 копеек (л.д.96, 125).
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом уточнённые исковые требования рассмотрены и приняты (л.д.121-122).
В судебном заседании 02.10.2009 объявлялся перерыв до 06.10.2009.
В судебном заседании представители истца до и после перерыва поддержали уточнённые требования, после перерыва представитель истца просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 893 рубля 30 копеек, представил акт сверки расчётов, подписанный сторонами.
Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва пояснила, что признаёт факт несвоевременной оплаты суммы задолженности, указала, что на момент обращения истца в суд сумма задолженности была меньше, чем то указано в расчёте. После перерыва ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Расчёт истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание после перерыва проведено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика до перерыва в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 123 495 рублей 60 копеек, а также процентов на пользование чужими денежными средствами в общей сумме 445 рублей 82 копейки с учётом уменьшения истцом исковых требований подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки лекарственных средств от 01.01.2007 №190/1 (л.д.13-17).
В соответствии с вышеуказанным договором, истец принял на себя обязанность по поставке, а ответчик по принятию и своевременной оплате лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и парафармацевтической продукции (продукция).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию с учётом сальдо на 01.01.2009 на сумму 286 070 рублей 16 копеек, что подтверждается актом сверки расчётов на 30.09.2009 (л.д.132).
В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата продукции производится покупателем в течение тридцати дней путём перевода денежных средств на расчётный счёт поставщика.
При этом стороны договорились в пункте 2.4 договора о порядке погашения задолженности по поставкам с более ранними сроками оплаты: вне зависимости от назначения платежа, указанного в соответствующем платёжном поручении.
В нарушение условий договора ответчик производил оплату с нарушением установленного порядка оплаты.
В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты за поставленную продукцию, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 893 рубля 30 копеек, исходя из ставки рефинансирования 11,5% годовых, за период с 20.01.2009 по 15.06.2009 (л.д.126-127).
Суд признаёт правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом действующей на момент предъявления иска учётной ставки банковского процента (11,5%), так как истцом доказан и признаётся ответчиком факт просрочки платежей и такая ответственность предусмотрена статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из следующего.
Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд сумма неоплаченной задолженности составила 86 495 рублей 60 копеек и её оплата произведена после принятия иска судом к производству, расходы по уплате государственной пошлины в этой части относятся на ответчика, подлежат отнесению на ответчика и расходы в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 4 893 рубля 30 копеек. Таким образом, цена иска, с которой исчисляются расходы по уплате государственной пошлины, составляет 91 388 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины составляют 3 241 рублей 67 копеек.
Согласно платёжному поручению от 09.06.2009 №498 государственная пошлина уплачена истцом в сумме 4 076 рублей 69 копеек.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разница между данными сумма признаётся судом как излишне уплаченная государственная пошлина, что составляет 835 рублей 02 копейки, которая подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167, 169, 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с государственного предприятия Калужской области “Аптека №12”, г.Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью “Биофарм”, г.Калуга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 241 (три тысячи двести сорок один) рубля 67 копеек.
Производство по делу в остальной части требований прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Биофарм”, г.Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину как излишне уплаченную в сумме 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья подпись М.А. Носова
