Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А23-2694/2005
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 57-92-22; http://kaluga.arbitr.ru:Е-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2694/05А-5-310
«10» октября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской областив составе судьиШараева С.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Гейбером И.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области
к закрытому акционерному обществу «Карат», г. Таруса Калужской области,
о взыскании штрафа в размере 44 157 руб. 40 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя - Гольцуновой Л.В. по доверенности от 10.01.2008 № 38,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области обратилась в арбитражный суд Калужской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Карат», г. Таруса Калужской области (далее – по тексту Общество, ответчик), о взыскании штрафа в размере 44 157 руб. на основании решений от 30.03.2005 №128, 05.04.2005 № 159.
Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин.
После перерыва представитель заявителя поддержал свои требования, мотивируя тем, что по результатам проведенной камеральной проверки в отношении Общества было установлено необоснованное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по налоговому периоду за январь 2005 года в сумме 29 440 руб., в декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% не подтверждена сумма налога в размере 28 220 руб., по налоговому периоду за февраль 2005 года необоснованное предъявление к вычету налога на добавленную стоимость в размере 163 127 руб.
В результате чего Общество было привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 32 625 руб. 40 коп. по решению от 30.03.2005 № 128, и в сумме 11 532 руб. по решению от 05.04.2005 №159.
В соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации были выставлены требования от 01.04.2005 № 314 и от 08.04.2005 № 329 об уплате налоговой санкции, однако в установленный срок требования исполнены не были.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в ходатайстве от 30.09.2008 просил рассмотреть дело без участия его представителя.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Порядок проведения камеральных проверок установлен статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с вышеуказанными нормами была проведена камеральная проверка расчетов, связанных с начислением налогов и других обязательных платежей Общества.
При проведении проверки было установлено, что Общество 21.02.2005 года представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года, где в нарушение пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предъявило к вычету из бюджета сумму налога в размере 29 440 руб., предъявленную налогоплательщику и уплаченную им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, подлежащих вычету, при отсутствии в данном периоде налогооблагаемых оборотов, то есть начисленных сумм налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.
21 февраля 2005 года Общество представило декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, по которой не подтверждена сумма налога в размере 28 220 руб.
В соответствии со статьями 31, 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения правильности суммы налога на добавленную стоимость, исчисленной к уменьшению на данный налоговый период товарам, представленной организацией, у налогоплательщика были затребованы документы для проведения камеральной проверки на основании требования от 21.03.2005 №260. Общество представило счет-фактуру от 26.02.2004 № Пра2/05411, выставленную обществом с ограниченной ответственностью «ПраймЛайнс», счет-фактуру от 10.02.2004 № П-59, выставленную обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Подъемное оборудование», платежные поручения, подтверждающие факт оплаты за продукцию, приобретенную у вышеперечисленных организаций.
За 3 квартал 2004 года было вынесено решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0%, в размере 28 220 руб., так как Общество в нарушении п. 5 ст. 169 НК РФ представило недостоверные данные о поставщиках.
Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Лайнс» ИНН 7705453130 - по юридическому адресу не располагается, фактическое местонахождения неизвестно. За непредставление бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций с 3 квартала 2002 года ООО «Прайме Лайн» приостановлены операции по расчетным и валютным счетам в финансово-кредитных учреждениях.
Общество с ограниченной ответственностью НПП «Подъемное оборудование» ИНН 5038034262 - Общество с ограниченной ответственностью «Комбитэк» - по указанному в учредительных документах и бухгалтерской отчетности адресу организация не располагается.
Уплата в бюджет налога на добавленную стоимость вышеуказанными организациями не подтверждена. Признаками недобросовестности данных налогоплательщиков является непредставление в срок налоговой отчетности и уклонение от Конституционной обязанности по уплате налогов.
На основании вышеизложенного за январь 2005 года организации доначислен НДС в сумме 57 660 рублей.
21 марта 2005 года ответчик представил декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 года, где в нарушение пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предъявило к вычету из бюджета сумму налога в размере 163 127 рублей, предъявленную налогоплательщику и уплаченную им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, подлежащих вычету, при отсутствии в данном периоде налогооблагаемых оборотов, то есть начисленных сумм налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные налоговые вычеты.
На основании вышеизложенного за февраль 2005 года организации доначислен НДС в сумме 163 127 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога.
Неуплаченная сумма налога за январь и февраль 2005 года составляет 220 787 рублей. Таким образом, сумма штрафа составляет 220 787 руб. * 20 % = 44 157 руб. 40 коп.
На основании результатов проверки руководителем межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области приняты решение от 30.03.2005 № 128 и решение от 05.04.2008 № 159 о привлечении закрытого акционерного общества «Карат» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.
Требования от 01.04.2005 № 314 и от 08.04.2005 № 329 об уплате налоговой санкции в установленный срок налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд.
Суд, считает, что вина ответчика в совершении налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, установлена и подтверждается материалами дела.
Таким образом, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также суд считает необходимым отметить, что закрытое акционерное общество «Карат» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлениями о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности от 30.03.2005 № 128 и решения от 05.04.2005 № 159, но в последствии отказалось от заявленных требований, производство по делам № А23-3590/05А-18-311, № А23-3589/05А-18-312 было прекращено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с закрытого акционерного общества «Карат», расположенного по адресу: Калужская область, Тарусский район, г. Таруса, ул. Ворошилова, д. 5, кв. 7, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000851291 штрафные санкции за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 44 157 руб. (сорок четыре тысячи сто пятьдесят семь) руб. 40 коп.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Карат», расположенного по адресу: Калужская область, Тарусский район, г. Таруса, ул. Ворошилова, д. 5, кв. 7, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1024000851291государственную пошлину в сумме 1 766 руб. 30 коп. (одну тысячу семьсот шестьдесят шесть) руб. 30 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Ю. Шараев
