Решение от 12 марта 2008 года №А23-269/2008

Дата принятия: 12 марта 2008г.
Номер документа: А23-269/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-19; http://www.kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-269/08Г-6-20
 
    12 марта  2008 года                                                                                        г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 марта  2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи     Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Бураковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг» г. Калуга 
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Калугавинсбыт» г. Калуга 
 
    о взыскании 557 639 руб. 08 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:          
 
    от истца –  представителя Фетисововй О.А.  по доверенности  от 01.04.2007 №1,  
 
    от ответчика -   директора Рожкова С.Ю.  по доверенности от 22.11.2003,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Калугавинсбыт» о взыскании задолженности в сумме 557 639 руб. 08 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   заявил об  уменьшении исковых требований, мотивируя частичным погашением ответчиком задолженности в сумме 37 535 руб. 36 коп., просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 470 тыс.  руб., пени в сумме  50 103 руб. 72 коп., всего 520 103 руб. 72 коп., представил дополнительные документы.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.   
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд  на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом исковых требований до 520 103 руб. 72 коп., поскольку указанное  не  противоречит  закону и  не нарушает  права  других   лиц.
 
    Дело рассматривается с учетом уменьшения исковых  требований.
 
    На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание  иска ответчиком в части основной задолженности в сумме 470 тыс.  руб., поскольку указанное  не  противоречит  закону и  не нарушает  права  других   лиц.
 
    Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком  подписан договор купли-продажи товара от 12.07.2006, в соответствии с которым истец  (Продавец) обязуется передать в собственность ответчика (Покупателя),  а покупатель принять и оплатить  алкогольную продукцию  в количестве, в ассортименте и по ценам, дополнительно согласованным по каждой партии. Согласование может  быть проведено как  в письменной, так и в устной форме.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 465, ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет купли-продажи – количество и ассортимент подлежащего передаче товара  являются существенными условиями договора.
 
    На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Поскольку условия договора не позволяют определить количество и ассортимент передаваемого по договору товара, данный договор на основании ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться заключенным.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку договор не заключен, у  истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований о взыскании штрафных санкций на основании условий договора купли-продажи товара от 12.07.2006.
 
    Учитывая изложенное, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание  иска ответчиком в части взыскании пени в сумме 50 103 руб. 72 коп., поскольку указанное    противоречит  закону.
 
    Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что  по накладным №61579 от 24.08.2007, № 65454 от 06.09.2007, № 65458 от 06.09.2007, 70102 от 24.09.2007, 70099 от 24.09.2007 (л.д. 10-19) ответчик принял от истца товар на общую сумму  1 326 133 руб. 60 коп.
 
    Указанные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товаров по накладным.
 
    В  соответствии с п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания  ответчиком  иска, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание принятие судом признания иска ответчиком в части взыскании задолженности в сумме 470 тыс.  руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.  309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования   истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме  470 тыс.  руб.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.  333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации в связи с уменьшением истцом  размера исковых требований  излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 375 руб. 36 коп. по платежному поручению №2712 от 28.01.2008 подлежит возвращению ему из федерального бюджета.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Калугавинсбыт» г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг» г. Калуга задолженность в сумме 470 000 (Четыреста семьдесят тысяч) рублей и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 573 руб. 83 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калугаоптспиртторг» г.Калуга  из  федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 375 руб. 36 коп., уплаченную по платежному поручению №2712 от 28.01.2008.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                      подпись                                        А.В. Бураков
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать