Определение от 30 сентября 2009 года №А23-2691/09

Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2691/09
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело  № А23-2691/09Г-6-148
 
 
    30 сентября  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чехачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городской Управы (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное  Управление – 3 ИНВЕСТ» г. Калуга о взыскании   1 534 403 руб. 07 коп.,
 
 
    при   участии  в   судебном  заседании:
 
    от истца -  ведущего специалиста Чудакова Е.Е. доверенности от 21.01.2009 №01/6-09-д, удостоверение от 16.01.2008 №300;
 
    от ответчика  -  представителя Карпутиной  Л.И  по доверенности от 06.08.2007,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное  Управление – 3 ИНВЕСТ» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 24.10.2008 №609/08 земельного участка за период с 25.12.2008 по 27.05.2009 в сумме  1 394 498 руб. 63 коп.,  неустойки  139 905 руб. 04 коп., в размере 1 534 403 руб. 07 коп.
 
    Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об объявлении перерыва в связи с намерением сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, в связи с чем в судебном заседании 24.09.2009 судом был объявлен перерыв до 30.09.2009 до 11 час. 15 мин.  
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 30.09.2009 в 11 час. 15 мин. с участием представителей, допущенных к участию в процессе до объявления перерыва.  
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что между сторонами заключено мировое соглашение, огласил его текст, просил утвердить мировое соглашение за исключением п.  7 и прекратить производство по делу, указал, что последствия прекращения производства по делу истцу понятны.    
 
    Представитель ответчика в судебном заседании  представил дополнительные документы,  просил утвердить мировое соглашение за исключением п. 7 и прекратить производство по делу.  
 
    Исследовав материалы дела и текст мирового соглашения, заслушав пояснения представителей сторон, учитывая право сторон на заключение мирового соглашения, предусмотренное ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    «1. Стороны констатируют наличие  взаимной  неоплаченной задолженности друг перед другом в следующих размерах:
 
    1.1. Ответчик  имеет задолженность перед истцом  в сумме  2 151 748 (Два миллиона сто пятьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 63 копейки по уплате арендной платы  по договору  аренды от 24.10.2008 №609/08 земельного участка с кадастровым номером 40:26:000003:31 и в сумме 251 113 (Двести пятьдесят одна  тысяча сто тринадцать) рублей 21 копейки по договорной неустойке (пени) за несвоевременную уплату арендной платы по указанному договору.
 
    Задолженность по арендной плате возникла за период аренды земельного участка с 16.10.2008 г. по 01.07.2009 г. включительно, а задолженность по пене возникла за период просрочки оплаты с 25.12.2008 до 30.07.2009.
 
    1.2. Истец на дату заключения настоящего мирового соглашения имеет задолженность перед Ответчиком в сумме 7 678 044 (Семь миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч сорок четыре) рубля.
 
    Указанная задолженность возникла за переданное Ответчиком муниципальному образованию «Город Калуга» встроенное помещение поликлиники общей площадью 494,8 кв.м в 9-этажном 40-квартирном жилом доме по адресу: г. Калуга, ул. Комсомольская, д.7 на основании муниципального контракта от 10.11.2008 № 68/1 (п.1.1.2, 3.3 контракта) и дополнительного соглашения № 1 от 03.02.2009(п.п.2.2., 2.3., 2.4).
 
 
    2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании взаимных задолженностей в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации путем зачета взаимных требований:
 
    2.1. Задолженность истца перед ответчиком в сумме 7 678 044 (Семь миллионов шестьсот семьдесят восемь тысяч сорок четыре) рубля погашается частично, путем уменьшения на сумму 2 151 748 (Два миллиона сто пятьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 63 копейки и после утверждения судом настоящего мирового соглашения составляет 5 526 295 (Пять миллионов пятьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 37 копеек.
 
    2.2. Задолженность ответчика перед истцом по уплате арендной платы в сумме 2 151 748 (Два миллиона сто пятьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 63 копейки погашается полностью.
 
    3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец не настаивает на удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 151 748 (Два миллиона сто пятьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 63 копейки и начисленных пеней за просрочку арендных платежей в сумме 251 113 (Двести пятьдесят одна тысяча сто тринадцать) рублей 21 копейки и просит суд прекратить производство по настоящему делу.
 
    4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.
 
    5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
 
    6. Истец обязуется ходатайствовать об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.
 
    Условия настоящего мирового соглашения согласованы в соответствии распоряжением Городской Управы города Калуги от 10.06.2009 № 6102-р «Об утверждении регламента заключения мировых соглашений и отказов от иска при рассмотрении судебными органами гражданских дел с участием Городской Управы (исполнительно - распорядительного органа) городского округа «Город Калуга», а также отзыва исполнительного документа», что подтверждается наличием на одном экземпляре настоящего мирового соглашения, приобщаемого к материалам дела, в листе согласования подписей соответствующих муниципальных служащих и должностных лиц.
 
    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Мировое соглашение составлено на 3-х листах в 3-х экземплярах, по одному для  каждой стороны и для Арбитражного суда Калужской области.
 
    Утверждение  арбитражным судом настоящего мирового  соглашения влечет прекращение производства  по делу №А23-2691/09Г-6-148».
 
    На основании ст. 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11 129 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета с учетом заключения мирового соглашения и освобождения истца от уплаты государственной пошлины.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Городской Управой (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга»  и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное  Управление – 3 ИНВЕСТ» г. Калуга на следующих  условиях:
 
    «».
 
    Производство по делу №А23-2691/09Г-6-148 прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное  Управление – 3 ИНВЕСТ» г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 129 руб. 37 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                               подпись                                          А. В. Бураков    
 
 
 
 
копия
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать