Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А23-2690/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2690/09Г-15-187
14 сентября 2009 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2009 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью банк «Элита», г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройбизнес», г. Калуга о взыскании 2 094 739 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца – представителя Шестакова Е.Н. по доверенности №1546/5 от 14.08.2009,
УС Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью банк «Элита», г. Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройбизнес», г. Калуга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №783 от 12.05.2008 в сумме 2 000 000 рублей, процентов за пользование кредитом за период с апреля 2009 по июнь 2009 в сумме 95 739 руб. 73 коп., а всего 2 094 739 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, обосновав их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и договору залога товаров в обороте.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, письменного отзыва по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 156 этого же Кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что 12.05.2008 ООО банк «Элита» (кредитор) и ООО «Ремстройбизнес» (заемщик) заключили кредитный договор №783, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. под 16% годовых, а заемщик в срок до 12.11.2008 года погасить основной долг по договору и ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца за весь календарный месяц уплачивать проценты за пользование кредитом.
Дополнительным соглашением от 12.11.2008 действие договора №783 от 12.05.2008 пролонгировано до 12.112009, увеличена ставка процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом, до 19%.
Исполнение должником обязательств по кредитному договору обеспечено залогом товаров в обороте на основании договора залога №1/783 от 12.05.2008, по условиям которого стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 2 160 000 рублей.
Банк обязательство по предоставлению ООО «Ремстройбизнес» кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №0015 от 12.05.2008 и выпиской по расчетному счету ответчика (л.д.17, л.д.23-24).
С апреля 2009 ООО «Ремстройбизнес» перестало исполнять обязательство по уплате процентов за пользование кредитом.
По результатам проверки фактического наличия предмета залога по договору №1/783 от 12.05.2008 установлено, что заложенное имущество имеется в наличии у залогодержателя - должника лишь частично на сумму 831 800 руб., что подтверждается подписанным сторонами в двухстороннем порядке актом сверки от 03.03.2009.
Неисполнение ООО «Ремстройбизнес» обязательства по уплате процентов за пользование кредитом повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию на 01.07.2009 составил 95 739 руб. 73 коп.
Нарушение условий кредитного договора и договора залога товаров в обороте явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о досрочном взыскании заемных средств и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге, банк в соответствии с условиями, содержащимися в п. 3.4 кредитного договора, направил в адрес ответчика 03.05.2009 требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему.
Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
Таких обстоятельств по настоящему делу не усматривается.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п.3.4 договора №783 от 12.05.2008 установлено право кредитора востребовать кредит и проценты по нему досрочно в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом, а также в случае нарушения условий договора залога, заключенного в обеспечение кредита.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.
На основании ст. 407, п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на досрочное взыскание с ответчика заемных средств и процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету, представленному истцом, за апрель 2009 подлежат взысканию проценты в сумме 31 232 руб. 88 коп., за май 2009 – в сумме 32 273 руб. 97 коп., за июнь 2009 - 31 232 руб. 88 коп.
Ответчиком заявленные истцом требования, сумма задолженности и ее расчет не оспорены.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройбизнес», г. Калуга в пользуобщества с ограниченной ответственностью банк «Элита», г. Калуга задолженность в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 94 739 руб. 73 коп., а всего 2 094 739 (два миллиона семьсот тридцать девять) руб. 73 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 973 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят три) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись А.А. Курушина
