Решение от 12 августа 2009 года №А23-2689/2009

Копия               
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А23-2689/09Б-17-146
 
 
    12 августа 2009 годаг. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области  в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при   ведении   протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Калужской области,   
 
    ксельскохозяйственному   производственному   кооперативу     «Судимирский», д.   Младенск Жиздринского района Калужской области, ОГРН 1024000597774, ИНН 40060000501,
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя  –  представителя Рябоконь Э.Ю. на основании доверенности от 18.11.2008;
 
    от Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области -  представителя Никольникова А.В. на основании доверенности от № 92 от 21.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по Калужской области обратилась в   Арбитражный  суд   Калужской   области   с    заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Судимирский»(далее – СПК «Судимирский») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, на основании статьи 230 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности).
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным    рассмотреть  дело  в  отсутствие   должника.
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителя заявителя,  суд  установил   следующее.
 
    Как следует из заявления ФНС России, основанием для обращения в арбитражный суд с упомянутым заявлением явилось наличие у СПК «Судимирский»   задолженности   по   обязательным   платежам   в   общей    сумме 1 105 342  рубля 94 копейки,  в  том  числе,  недоимка  в  размере 276 091 рубль 03 копейки, пени в размере 801 334 рубля 91 копейка и штрафы в сумме 27 917 рублей. 
 
    В соответствии со статьей 230 Закона о несостоятельности положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В качестве основания рассмотрения дела о банкротстве по правилам для отсутствующего должника представитель ФНС России указал на то, что должник не осуществляет предпринимательскую деятельность с октября 2005 года. Сослался на письмо  № 63 от 07.08.2009 отдела сельского хозяйства и продовольствия Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Жиздринский район».
 
    В то же время, судом установлено, что последнее движение по расчетному счету должника имело место в мае 2009 года, последняя бухгалтерская отчетность была предоставлена за 1-й квартал 2009 год. Движение денежных средств в мае 2009 года было связано с исполнением договоров купли-продажи и займа. Из выписки по операциям на счете должника из Калужского филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» за период с 14.05.2008 по 14.05.2009 следует, что за указанный период на счет должника неоднократно поступали денежные средства в качестве торговой выручки.
 
    Как следует из письма № 28 от 28.05.2009 (л.д. 14) Главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Жиздринского района, за должником числится имущество – трактор погрузчик ЮМЗ-6, ПЭ-0,8, 1987 года выпуска и трактор МТЗ-/80, 1991 года выпуска.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель не доказал факт прекращения должником предпринимательской  и иной деятельности.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании СПК «Судимирский» несостоятельным (банкротом) следует отказать.
 
    На основании статей 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Отказать в признании банкротом сельскохозяйственного производственного кооператива «Судимирский», Жиздринского района Калужской области.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                     подпись                                       Ю.В. Литовцева