Дата принятия: 27 октября 2008г.
Номер документа: А23-2688/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru: E-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2688/08Г-6-189
27 октября 2008 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 27 октября 2008 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А. В., при ведении протокола судебного заседания судьей Бураковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петкова Дениса Андреевича г. Калуга к обществу с ограниченной ответственностью «Кодекс-Ока» г. Калуга, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лелюка Романа Юрьевича г. Калуга о взыскании 75 руб. 03 коп.,
при участии в судебном заседании: истца Петкова Д.А., паспорт 2900 №126 477, выдан ОВД Ленинского округа г. Калуги 23.10.2001,
У С Т А Н О В И Л:
Петков Денис Андреевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кодекс-Ока» о взыскании чистой прибыли в сумме 12 739 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 75 руб. 03 коп., всего 12 841 руб. 03 коп.
Определением от 26.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лелюк Роман Юрьевич.
До разрешения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания причитающейся ему суммы чистой прибыли в размере 12 739 руб., мотивируя полным погашением ответчиком суммы основного долга.
Определением от 06.10.2008 производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 12 739 руб. прекращено.
Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 руб. 03 коп.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы по делу не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 8.2. Устава общества с ограниченной ответственностью «КОДЕКС-ОКА» (л.д. 10-20) Петков Д.А. является участником общества с 10% долей в уставном капитале общества.
Пунктом 10.1 Устава предусмотрено, что Общество один раз в год принимает решение о распределении чистой прибыли между участниками, решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками, принимается общим собранием его участников. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в Уставном капитале общества.
26.03.2008 очередным общим собранием участников Общества принято решение о распределении чистой прибыли Общества за 2007 год в размере 127 389 руб. между участниками пропорционально их долям в уставном капитале Общества и выплате участникам общества причитающейся им суммы в срок до 31 июля 2008.
Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения указанного решения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно расчету истца (л.д. 4), не оспоренному ответчиком, на момент обращения с иском в суд причитающаяся истцу сумма составила 12 739 руб.
После вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству задолженность в сумме 12 739 руб. была погашена ответчиком.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Учитывая, что обязательство по выплате истцу причитающейся ему суммы в срок до 31.07.2008 ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 20.08.2008 в сумме 75 руб. 03 коп., исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, действующей на момент подачи иска в суд (л.д. 8).
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд, считает подлежащим удовлетворению в части, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 20.08.2008 исходя из ставки рефинансирования 11% годовых, действующей на момент обращения истца с иском в суд, составляет 73 руб. 95 коп., а не 75 руб.
Расходы по госпошлине в сумме 500 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом уменьшения истцом исковых требований и добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в сумме 12 739 руб. после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, а также с учетом удовлетворения судом исковых требований в сумме 73 руб. 95 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кодекс-Ока» г.Калуга в пользу Петкова Дениса Андреевича г.Калуга проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 73 (Семьдесят три) рубля 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 512 руб. 52 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись А.В. Бураков
