Определение от 06 августа 2009 года №А23-2687/09Г-6-149

 
    PAGE  2
 
копия                                                                                                                                                          
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    248600, г. Калуга, пл. Старый торг,4, тел./факс: (4842) 50-59-04; www.kaluga.arbitr.ru;E-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А23-2687/09Г-6–149
 
    06 августа 2009 года                                                                                         г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи  Буракова А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛБ Керамикс», с. Зубово Уфимского района к  обществу  с ограниченной ответственностью «Запсибресурс», д. Новодеревенская Омутинского района  Тюменской области о взыскании   5 980 669 руб. 13 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании: от ответчика представителя Семенюк И.С. по доверенности б/н от 14.05.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛБ Керамикс», с. Зубово Уфимского района обратилось в Арбитражный суд Калужской области к  обществу  с ограниченной ответственностью «Запсибресурс» д. Новодеревенская Омутинского района  Тюменской области с иском  о взыскании задолженности по договору поставки  в размере   3 238 889 руб. 14 коп., пени в сумме 2 741 779 руб. 99 коп., а всего 5 980 669 руб. 13 коп.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом, заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, мнения представителя ответчика, на основании ст. 136 названного Кодекса  дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявленные истцом требования не оспорил, пояснил, что стороны действительно имеют намерение заключить мировое соглашение.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 час. 00 мин 27.08.2009 в помещении суда по адресу:                         г. Калуга, Старый Торг, 4, кабинет 4., с вызовом сторон.
 
    Сторонам принять меры к урегулированию спора в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд обращает внимание сторон, что в случае утверждения  заключенного сторонами мирового соглашения арбитражным судом, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья                                подпись                                            А.В. Бураков