Определение от 27 августа 2009 года №А23-2687/09Г-6-149

Дата принятия: 27 августа 2009г.
Номер документа: А23-2687/09Г-6-149
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Копия
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело  № А23-2687/09Г-6-149
 
    27 августа 2009 года                                                                                    г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елисеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛБ Керамикс», с. Зубово Уфимского района
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью «Запсибресурс», д.Новодеревенская Омутинского района  Тюменской области
 
    о взыскании   5 980 669 руб. 13 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Федяшиной Е.М. по доверенности от 05.08.2009 №144,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛБ «Керамикс» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Запсибресурс», д. Новодеревенская Омутинского района  Тюменской области  о взыскании   5 980 669 руб. 13 коп  по договору поставки.
 
    В судебном заседании 27 августа 2009 представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме;
 
    ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве от 27.08.2009 просил отложить судебное разбирательство в связи с невозможность явки представителя в судебное заседание, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца не возражала против заявленных ответчиком ходатайств, пояснила, что разрешение данного спора возможно заключением мирового соглашения сторонами.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить    судебное    разбирательство    на    28   сентября  2009   года  на  16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: , (кабинет №4).
 
    Суд разъясняет сторонам, что согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд обращает внимание сторон на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч.3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения,  производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
 
    Судья                                                           подпись                               А.В. Бураков                           
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать