Решение от 11 августа 2009 года №А23-2685/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http:// kaluga. arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2685/09Г-13-54
 
 
    11 августа 2009  года                                                                                         г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  05  августа  2009  года.
    Полный текст решения изготовлен  11 августа 2009  года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н.,                        при  ведении  протокола  секретарем  судебного  заседания  Комаровой Е.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску открытого  акционерного  общества  «Калугаоблгаз»  в лице филиала  «Козельскмежрайгаз»,  г. Козельск  Калужской области,        
 
    к  Сосенскому  муниципальному  унитарному  предприятию  «Тепловые  сети»,                      г. Сосенский  Козельского района Калужской области,          
 
    о  взыскании 52 070 руб. 43 коп., 
 
 
    при участии в заседании от истца - юрисконсульта  Москалевой К.С. по доверенности от  29.12.2008 № 13,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калугаоблгаз» в лице филиала  «Козельскмежрайгаз» (далее - истец), г. Козельск  Калужской области, обратилось                 в  Арбитражный суд Калужской области с иском  к  Сосенскому  муниципальному  унитарному  предприятию  «Тепловые  сети» (далее - ответчик), г. Сосенский  Козельского района Калужской области, о взыскании задолженности по договору                 на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов                и технических устройств на них № 148 от 25.08.2008  в сумме 51 137 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 933 руб. 08 коп.,              а всего 52 070 руб. 43 коп.
 
    Представитель  истца  в  судебном  заседании  исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила доверенность представителя ответчика на подписание акта сверки.
 
    Представитель  ответчика в  судебное  заседание  не  явился,  о  времени                      и  месте  судебного  заседания в  силу  норм  статьи 123  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  извещен  надлежащим  образом. Отзывом по делу от 03.08.2009 № 249 исковые требования признал в полном объеме, указал на наличие задолженности перед истцом по договору от 25.08.2008 № 148. Признал, что не произвел своевременную оплату по указанному договору на работы по техническому обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них. На  основании  статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд считает  возможным  провести  судебное  заседание  в  отсутствие ответчика.
 
    Исследовав  материалы  дела,  выслушав объяснения представителя истца, суд  установил  следующее.
 
    Между сторонами заключен договор от 25.08.2008 № 148 наработы по техническомуи аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что во  исполнение  указанного договора   истцом  с 01 марта 2009 по 31 мая 2009 года были выполнены работы по техническому                     и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них на общую сумму  51 137 руб. 35 коп., что подтверждается подписанными сторонами  актами выполненных работ формы № 2.
 
    Указанные документы в силу пункта 3 договора являются основанием для проведения расчетов.
 
    Согласно пункту 4.3 договора расчеты за выполненные работы производятся ответчиком на счет истца ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки платежного поручения.
 
    В то же время, выполненные работы ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 51 137 руб. 35 коп., что подтверждается актом сверки от 30.06.2009.
 
    Вместе с тем доказательств погашения ответчиком данной задолженности                   не  представлено.
 
    Претензия истца от 26.07.2009 оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием предъявления настоящего иска в суд.
 
    Кроме того, истцом ответчику ввиду несвоевременности оплаты начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 933 руб. 08 коп.               за период с 11.04.2009 по 03.07.2009, исходя из ставки рефинансирования 11,5 % годовых на день предъявления иска от суммы долга без НДС согласно Сводному расчету на сумму задолженности и банковских процентов за просроченную оплату                 за работы по техническому обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них по состоянию на 03.07.2009.
 
    Ответчиком исковые требования, их расчет не оспорены.
 
    Отзывом по делу ответчик подтвердил несвоевременность оплаты по указанному выше договору и наличие по нему задолженности в заявленной истцом сумме, включая проценты.
 
    В связи с чем, судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное ответчиком признание исковых требований в полном объеме в сумме 52 070 руб. 43 коп.
 
    С учетом изложенного, на основании норм статей 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании задолженности по договору на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 25.08.2008 № 148 в сумме 51 137 руб. 35 коп. за период март - май 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 933 руб. 08 коп. за период с 11.04.2009                  по 03.07.2009, а всего 52 070 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы  по государственной пошлине  относятся  на ответчика ввиду удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Сосенского  муниципального  унитарного  предприятия  «Тепловые  сети», расположенного по адресу: Калужская область Козельский район г. Сосенский, пер. Школьный, д. 3, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1034002200649                       в пользу открытого  акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга, задолженность в сумме 51 137 руб. 35 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 933 руб. 08.коп., а всего 52 070 (Пятьдесят две тысячи семьдесят) руб., 43 коп.                            
 
    Взыскать с Сосенского  муниципального  унитарного  предприятия  «Тепловые  сети», расположенного по адресу: Калужская область Козельский район г. Сосенский, пер. Школьный, д. 3, включенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1034002200649                       в пользу открытого  акционерного общества «Калугаоблгаз», г. Калуга,   государственную пошлину в сумме  2 062 (Две тысячи шестьдесят два) руб. 11 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
 
 
 
    Судья                                       подпись                             А.Н. Ипатов