Решение от 07 сентября 2009 года №А23-2684/2009

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2684/09Г-17-145
 
07 сентября 2009 года                                                                                          г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области,
 
    к   открытому  акционерному   обществу  «Малоярославецкий  приборный завод», г. Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании 9 537 рублей 36 копеек,
 
 
    при   участии  в  заседании от истца  –  начальника юридического отдела Трофимова А.Ф. на основании  доверенности № 1665 от 25.11.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому  акционерному  обществу  «Малоярославецкий приборный завод» о взыскании задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства № 3а от 01.01.2000.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы исковых требований в части основной задолженности до 9 189 рублей 27 копеек в связи с частичной оплатой долга ответчиком после принятия искового заявления к производству судом, поддержал заявленные   исковые   требования в остальной части. Пояснил, что задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в период с марта по июнь 2009 года включительно.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явился, отзыв не предоставил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства № 3а от 01.01.2000.
 
    В соответствии с договором истец обязан  осуществлять техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства ответчика, а ответчик обязан оплачивать работы, выполненные истцом. Факт выполнения работ на сумму 9 189 рублей 27 копеек в марте 2009 не оспорен ответчиком и подтверждается актом выполненных работ.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора работы, выполненные истцом, подлежат оплате ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности за выполненные истцом работы не были исполнены ответчиком.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно были начислены проценты в сумме 348 рублей 09 копеек за период с 11.04.2009 по 30.06.2009, исходя из ставки рефинансирования 11.5% годовых, действовавшей на дату обращения истца в суд с исковым заявлением.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию   в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.
 
    В связи с принятием судом заявления истца об уменьшении суммы исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 984 рубля 21 копейка, уплаченную платежным поручением № 775 от 30.06.2009. 
 
    На основании статей 309, 702 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецкий приборный завод», г. Малоярославец Калужской области, в пользу открытого акционерного     общества    «Малоярославецмежрайгаз»,    г. Малоярославец Калужской области,    задолженность в сумме 9 189 рублей 27 копеек, проценты в сумме 348 рублей 09 копеек, всего – 9 537 (Девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 36 копеек, и расходы по госпошлине в сумме 500 рублей.
 
    Возвратить открытому акционерному  обществу    «Малоярославецмежрайгаз»,    г. Малоярославец Калужской области,  из федерального бюджета госпошлину в сумме 984 рубля 21 копейка, уплаченную платежным поручением № 775 от 30.06.2009. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                            подпись                                   Ю.В. Литовцева