Определение от 07 сентября 2009 года №А23-2683/09Г-2-185

 
    2
 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело № А23-2683/09Г-2-185
 
 
    07 сентября 2009 года                                                                                               г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 104 при Федеральном агентстве специального строительства», г. Одинцово Московской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Химойстрой-М», г. Калуга,
 
    о взыскании 523 363 руб. 26 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – представителя Шагаева А.В. по доверенности № 35/303 юр от 27.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление №104 при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химойстрой-М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №22-007 от 05.10.2007 в сумме 456 067 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 296 руб. 21 коп., а всего в сумме 523 363 руб. 26 коп.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнений не имеет. Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика не представил. Считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил. Корреспонденция, направленная ответчику по известным суду адресам, возвращена органами связи с отметкой об истечении срока хранения и указанием, что адресат по указанному адресу не значится, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в отсутствие его представителя.
 
    Изучив материалы дела, и выслушав пояснения представителя истца, суд, учитывая положения статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, находит подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 134, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 октября 2009 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый Торг, 4, кабинет № 6.
 
    Ответчику - представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устав, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица  (оригинал суду на обозрение, копию в дело).
 
 
    Судья              подпись                                     Ю.В. Архипов