Определение от 14 октября 2014 года №А23-2681/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А23-2681/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
 
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
  Дело № А23-2681/2014   14 октября 2014 года                                                                                         г. Калуга
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карапетян М.С., секретарём Хамаиловой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания», 248001, г.Калуга, пер.Суворова, д.8, ОГРН 1044004751746, ИНН 4029030252,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сигаро», 248031, г.Калуга, ул.Звездная, д.12, ОГРН 1064028000464, ИНН 4028035498,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья», 603950, г.Нижний Новгород, ул.Рождественская, д.33, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603,
 
    о взыскании 23 708 руб. 50 коп., 
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - представителя Харитоновой Е.Б. по доверенности от 24.12.2013 №1967/03,
 
    от ответчика – директора Манучаряна Г.Л. на основании решения от 22.12.2010 №2, представителя Столярина С.В. по доверенности от 20.06.2014,
 
    от третьего лица – представителя Тимохиной Н.А. по доверенности от 27.12.2013,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Калужская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигаро» о взыскании 19 319 рублей 97 копеек по акту о безучетном пользовании электрической энергией №003214 от 29.01.2012, пени в размере 4 388 рублей 53 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.05.2014                 по делу №А23-2681/2014 исковое заявление принято к производству судьей Чехачевой И.В. Определением от 27.05.2014 к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья».
 
    Распоряжением от 25.08.2014 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Чехачевой И.В., дело №А23-2681/2014 передано на рассмотрение судье Аникиной Е.А.
 
    Определением Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2014 дело №А23-2681/2014 по иску открытого акционерного общества «Калужская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Сигаро» о взыскании 23 708 руб. 50 коп. принято к производству судьей Аникиной Е.А.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представители ответчикав судебном заседании требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.
 
    В судебном заседании 08.10.2014 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.10.2014 до 11 час. 00 мин.
 
    После перерыва сторонами представлено соглашение по фактическим обстоятельствам от 14.10.2014, в котором стороны установил, что по следующим обстоятельствам между сторонами отсутствует спор: «Оплата по платежному поручению №9 от 21.03.2014, оплаченная ООО «Сигаро», засчитывается в счет оплаты задолженности по акту о безучетном пользовании электрической энергией №003214 от 29.01.2012 на сумму 19 319 руб. 97 коп.».
 
    Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).
 
    С учетом достигнутого сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела, представителем ОАО «КСК» заявлен отказ от исковых требований; истец просил прекратить производство по делу и возвратить государственную пошлину.
 
    В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от заявленных требований, суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 22.08.2013 №4987.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу №А23-2681/2014.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г.Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.08.2013 №4987.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  
 
 
 
    Судья                                               подпись                                             Е.А. Аникина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать