Дата принятия: 14 июля 2009г.
Номер документа: А23-2681/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-41; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А23-2681/09А-14-60
А23-2345/06Г-19-273
14 июля 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.В., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод художественных металлоизделий-ЖБК-1», г. Белгород,
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Горбуновой Е.И.,
при участии должника общества с ограниченной ответственности «Строительная Индустрия Энергоэффективных Технологий», г. Калуга,
о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №29/28/41593/27/2009 от 29.05.2009 и обязании судебного пристава-исполнителя Горбуновой Е.И. произвести исполнительские действия по принудительному исполнению исполнительного листа от 18.12.2006 № 015099,
при участии в заседании:
от ответчика – специалиста-эксперта группы правового обеспечения Грибковой И.Ю., по доверенности от 14.07.2009 № 196,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Завод художественных металлоизделий-ЖБК-1» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Горбуновой Е.И. (далее – ответчик, СПИ Горбунова Е.И.) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №29/28/41593/27/2009 от 29.05.2009 и обязании судебного пристава-исполнителя Горбуновой Е.И. произвести исполнительские действия по принудительному исполнению исполнительного листа от 18.12.2006 №015099.
Заявитель и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
От заявителя до начала судебного заседания по факсимильной связи поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Обществом с ограниченной ответственностью «Завод художественных металлоизделий-ЖБК-1» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления, мотивируя тем, что его копия была получена обществом только 08.06.2009, что подтверждается почтовым штемпелем поставленном на конверте, в котором находилось оспариваемое постановление.
В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
О вынесении постановления об окончании исполнительного производства заявитель мог узнать, только ознакомившись с соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя. Следовательно, заявление о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным общество могло подать в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что постановление от 29.05.2009 об окончании исполнительного производства заявителем получено по почте 08.06.2009, согласно почтового штемпеля на конверте. Однако с заявлением в суд он обратился только 02.07.2009.
Таким образом, срок, установленный статьей 122 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, пропущен заявителем на 17 дней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем не приведено уважительных причин пропуска 10-дневного срока, с момента получения оспариваемого постановления, на обращение в суд с настоящим заявлением.
Между тем обязанность доказывания наличия уважительных причин пропуска срока лежит на заявителе.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Завод художественных металлоизделий-ЖБК-1» о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления.
На основании изложенного, заявленные обществом требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 167, 169-170, 174, 201, 329Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Завод художественных металлоизделий-ЖБК-1», г. Белгород к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Горбуновой Е.И. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №29/28/41593/27/2009 от 29.05.2009 и обязании судебного пристава-исполнителя Горбуновой Е.И. произвести исполнительские действия по принудительному исполнению исполнительного листа от 18.12.2006 № 015099 отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья подпись Н.Н. Смирнова
