Решение от 11 сентября 2009 года №А23-2679/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http:// кaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
Дело  №  А23-2679/09Г-20-182
 
 
    11 сентября  2009 года                                                                                     г. Калуга
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд  Калужской   области   в  составе   судьи   Кузнецовой Т.Г.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычёвой О.Б.,рассмотрев в открытом  судебном заседаниидело по иску Унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети» г. Малоярославец Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании  «ФЕНИКС» г. Малоярославец Калужской области
 
    о  взыскании  186 532 руб. 17 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Паниной И.А. по доверенности от 04.09.2009;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Коммунальные электрические и тепловые сети» (далее – УМП «КЭиТС») обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ФЕНИКС» (далее – ООО УК «ФЕНИКС») о взыскании задолженности по договору на покупку тепловой энергии от 01.02.2008 в сумме  176 165 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 366 руб. 38 коп., всего – 186 532 руб. 17 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил  уменьшив размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 124 руб. 35 коп. Пояснил, что размер процентов уменьшился в связи с уточнением расчета, представил уточненный расчет (л.д. 84). Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 176 165 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2008 по 21.12.2008 в сумме 9 124 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд считает, что уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 9 124 руб. 35 коп., не противоречит закону и  не нарушает  права  других лиц,  поэтому  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований.
 
    Уточненные исковые требования представитель истца в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв (л.д. 81), в котором пояснил, что сумма задолженности по счету-фактуре от 31.10.2008 на сумму 154 987 руб. 21 коп. является излишне заявленной, так как поставку тепловой энергии ООО УК «ФЕНИКС» не принимало, и соответственно проценты, начисленные на эту сумму являются незаконным требованием. Просил в удовлетворении требования в оспариваемой части отказать.
 
    На основании  статьи 156 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд считает  возможным  рассмотреть дело  в   отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения в судебном заседании представителя истца,  установил следующее.
 
    Истцом в материалы дела представлен договор б/н от 01.02.2008 на покупку тепловой энергии (л.д. 10-21). Данный договор ООО УК «ФЕНИКС» не подписан.
 
    Истец, ссылаясь на получение ответчиком оферты о заключении договора (л.д. 22) и произведенную ответчиком частичную оплату поставленной истцом  тепловой энергии, считает, что в силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным.
 
    Между тем, из текста указанной нормы закона следует, что действия, свидетельствующие о принятии предложения о заключении договора, должны быть совершены лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта. Срок для акцепта был установлен истцом до 26.03.2008. Доказательств совершения ответчиком действий по выполнению условий договора на покупку тепловой энергии от 01.02.2008 в срок до 26.03.2008 в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что вопрос о заключении договора в порядке статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации на рассмотрение арбитражного суда сторонами не передавался, оснований считать договор на покупку тепловой энергии от 01.02.2008 заключенным не имеется.
 
    Вместе с тем, между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в горячей воде, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно части 1статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Ответчик является управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, что следует из представленного истцом постановления Администрации городского поселения «Город Малоярославец» от 30.01.2008 № 28, договора от 30.12.2007 № 02/07-У на управление жилищным фондом МО ГП «Город Малоярославец» с дополнительным соглашением № 1 от 01.04.2008 (л.д. 30-43), и в силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязан предоставлять гражданам, проживающим в таких домах, коммунальные услуги.
 
    Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Истцом за период с октября по декабрь 2008 года поставлено ответчику тепловой  энергии на общую сумму 176 165 руб. 79 коп.
 
    Факт поставки тепловой энергии на указанную сумму подтверждается  счетами-фактурами, актами выполненных работ (л.д. 23-25), расчетом истца (л.д. 7).
 
    При этом акт выполненных работ за октябрь на сумму 154 987 руб. 21 коп. ответчиком не подписан. В отзыве ответчик указал, что указанная сумма, предъявленная к оплате по счету-фактуре от 31.10.2008, является излишне заявленной, так как поставку тепловой энергии ООО УК «ФЕНИКС» не принимало. Вместе с тем каких-либо доказательств в подтверждение данных возражений ответчиком представлено не было.
 
    Исходя из изложенного, а также того факта, что объемы поставляемой тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2008 года принимались ответчиком без возражений, о чем свидетельствуют подписанные им акты выполненных работ, каких-либо возражений в отношении объемов поставленной тепловой энергии за октябрь 2008 года ответчик истцу не заявлял, отказ ответчика от подписания акта выполненных работ за октябрь 2008 года суд считает необоснованным и принимает представленный истцом акт от 31.10.2008 в качестве достоверного доказательства объемов поставленной тепловой энергии в октябре 2008 года.
 
    Вместе с тем, принятая ответчиком за период с октября по декабрь 2008  года тепловая энергия ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7) задолженность ответчика за принятую в период с октября по декабрь 2008 года тепловую энергию составила 176 165 руб. 79 коп.
 
    Истец обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В адрес ответчика были направлены претензии исх. № 506 от 16.04.2009 и исх. № 704 от 05.06.2009 (л.д. 56-58), которые остались без удовлетворения.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком за период с октября по декабрь 2008 года включительно принято тепловой энергии на общую сумму 176 165 руб. 79 коп.Вместе с тем, принятая тепловая энергия ответчиком не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме. Доказательств оплаты принятой тепловой энергии за период с октября по декабрь 2008 года ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая изложенное и на основании статей 309, 310, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 176 165 руб. 79 коп.
 
    Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право продавца требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему продавцом товар.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2008 по 21.12.2008 в сумме 9 124 руб. 35 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска 11,5% годовых.
 
    Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами, исходя из того обстоятельства, что обязательство по оплате принятой тепловой энергии исполняется ответчиком ненадлежащим образом, и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2008 по 21.12.2008 в сумме 9 124 руб. 35 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    На основании  пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением исковых требований, истцу  возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 24 руб. 84 коп., перечисленная по платежному поручению № 485 от 29.06.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «ФЕНИКС» г. Малоярославец Калужской области в пользу Унитарного муниципального предприятия «Коммунальные электрические и тепловые сети»      г. Малоярославец Калужской области задолженность в сумме 176 165 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 124 руб. 35 коп., всего – 185 290 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 205 руб. 80 коп.
 
    Возвратить Унитарному муниципальному предприятию «Коммунальные электрические и тепловые сети» г. Малоярославец Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб. 84 коп., перечисленную по платежному поручению № 485 от 29.06.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья 
 
подпись
 
Т.Г. Кузнецова