Решение от 12 августа 2009 года №А23-2675/2009

Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А23-2675/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Калужской области
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-02; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2675/09Г-2-192
 
 
    12 августа 2009 года                                                                                     г. Калуга
 
  Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2009 года.
    Полный текст решения изготовлен  12 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Булычёвой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», п. Воротынск Бабынинского района Калужской области,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное объединение», п. Воротынск Бабынинского района Калужской области,
 
    о взыскании 1 971 375 руб. 73 коп.,   
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Усачевой О.А. по доверенности № 40-01/123104 от 03.03.2008,
 
    от ответчика – представителя Горелова С.С. по доверенности № 1 от 24.06.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное объединение» о взыскании задолженности по договору об отпуске (получении) питьевой воды и приема (сброса) сточных вод № 16/09 от 01.01.2009 в сумме 1 971 375 руб. 73 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 12.08.2009 по ходатайству представителей лиц, участвующих в деле, судом на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании на основании ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме, о чем в соответствии со ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал письменное заявление.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд на основании ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное объединение»,   п. Воротынск Бабынинского района Калужской области, задолженности в сумме 1 971 375 руб. 73 коп. на основании 309, 310, ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное объединение», п. Воротынск Бабынинского района Калужской области,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», п. Воротынск Бабынинского района Калужской области, задолженность в сумме 1 971 375 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 356 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                   подпись                                          Ю.В. Архипов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать