Определение от 06 ноября 2009 года №А23-2673/09Г-15-186

 
    2
 
    PAGE  2
 
копия
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; httр:// kaluga. аrbitr. ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
           Дело №А23-2673/09Г-15-186
    06 ноября 2009 года                                                                                                      г.Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерофеевой И.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСИ-Спецстрой», п. Куровской Калужской области к государственному учреждению «Калугадорзаказчик», г. Калуга с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -   общества с ограниченной ответственностью «ПроектРемСтрой», г. Калуга о взыскании 2 328 021 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Изотовой И.И. по доверенности от 19.01.2009г.;
 
    от ответчика – представителя Корнюшиной И.П. по доверенности от 01.06.2009;
 
    от третьего лица – представителя Рачева К.Л. по доверенности от 20.07.2009,
 
 
                                                          УС Т А Н О В И Л:
 
 
          Общество с ограниченной ответственностью «НСИ-Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектРемСтрой» при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного учреждения «Калугадорзаказчик» с иском о взыскании убытков в сумме 2 328 021 руб.
 
    Определением суда от 17.08.2009 ответчик – ООО «ПроектРемСтрой» заменен на надлежащего ответчика – ГУ «Калугадорзаказчик». ООО «ПроектРемСтрой» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    От истца в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Представители ответчика и третьего лица не возражали против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.
 
    Лица, участвующие в судебном заседании, пояснили, что, по их мнению, заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, требования истца обоснованы  причинением обществу убытков в результате  приобретения  материалов, предусмотренных сметной документацией, исполненной ответчиком, использование которых не рекомендовано.
 
    В силу ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  с учетом  ч.5 ст. 49 названного Кодекса, принимается судом.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального  бюджета.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Производство по делу № А23-2673/09Г-15-186  прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НСИ-Спецстрой»,                         п. Куровской Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 140 (двадцать три тысячи сто сорок) руб. 11 коп., уплаченную по платежному поручению №881 от 30.06.2009.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                   подпись                                   А.А. Курушина