Определение от 04 августа 2009 года №А23-2668/09

 
    PAGE  2
 
Копия     
 
 
 
Копия     
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-2668/09Г-17-133
 
 
    04 августа 2009 года             г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 04 августа 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 августа 2009 года.
 
 
              Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Калужской области Сеничева А.В., г. Калуга,
 
    к муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области, и муниципальному общеобразовательному  учреждению  «Гимназия», г. Обнинск Калужской области,
 
    о признании договора недействительным в части,
 
 
    при участии в заседании: от ответчика муниципального общеобразовательного  учреждения «Гимназия» – представителя Зезиной А.И. на основании доверенности № 1 от 14.07.2009,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Заместитель прокурора Калужской области Сеничев А.В. обратился в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» и муниципальному общеобразовательному  учреждению  «Гимназия» о признании  недействительным подпункта 3.3.1. пункта 3.3. муниципального контракта № 699/2009 от 01.01.2009 на пользование тепловой энергией в горячей воде, заключенного между  ответчиками.
 
    Истец и первый ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и месте рассмотрения дела,  в  судебное заседание не явились. В материалы дела от истца  поступил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики заключили дополнительное соглашение от 15.07.2009 к муниципальному контракту на поставку тепловой энергии № 699/2009, в соответствии с которым, допущенные нарушения устранены ответчиками добровольно. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает   возможным    рассмотреть  дело  в  отсутствие   третьего лица.     
 
              В судебном заседании представитель второго ответчика пояснил, что оспариваемый договор был приведен в соответствие с действующим законодательством, предоставил дополнительные доказательства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя второго ответчика, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из заявления истца № 8-22-52(13)-2009 от 31.07.2009 об отказе от исковых  требований,   муниципальный   контракт  на поставку тепловой энергии № 699/2009 от 01.01.2009, ответчиками приведен в соответствие с действующим законодательством.
 
    Таким образом, отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в случае его принятия судом влечет прекращение производства по делу.
 
    В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
 
              Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д  Е Л И Л:
 
 
               Производство по делу прекратить.
 
               Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья     подпись                  Ю.В. Литовцева