Определение от 02 сентября 2009 года №А23-2661/09

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-2661/09Г-20-172
 
 
    02 сентября 2009 года                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,             при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычёвой О.Б., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Городского потребительского общества г. Балабаново Боровского района Калужской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» г. Балабаново Боровского района Калужской области
 
    о взыскании 500 000 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – представителя Беличенко А.Г. по доверенности от 10.08.2009;
 
    от ответчика – представителя Унковского И. В. по доверенности от 18.08.2009Б,
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 рублей в связи с перечислением указанной суммы ответчику в отсутствие оформленного в надлежащей форме договора займа.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, ссылаясь на представление ответчиком в судебное заседание подлинника договора займа № 22/08/08 от 22.08.2008. Просил суд принять отказ и производство по делу прекратить. Представил письменное заявление об отказе от иска.
 
    Представитель ответчика против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев вынесенные в судебное заседание вопросы, заявленное ходатайство, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Ответчиком заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя  в размере 20 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, - статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» отказ истца от иска к ответчику при необоснованном предъявлении соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению такому ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исходя из того обстоятельства, что основанием отказа от исковых требований явилось не удовлетворение ответчиком иска в добровольном порядке, а иные основания, суд считает требование ответчика о возмещении судебных издержек правомерным.
 
    В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Исходя из пункта 20 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В подтверждение понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судебных издержек истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг № 28/07/09 от 28.07.2009 с подписанным актом приема-передачи выполненных работ (л.д. 50-52) и расходный кассовый ордер от 28.07.2009 на сумму 20 000 рублей (л.д. 41).
 
    Представитель истца в судебном заседании высказал возражения относительно чрезмерности заявленных ответчиком судебных издержек, ссылаясь на то, что размер судебных расходов не соответствует сложности дела и является явно завышенным, однако доказательств этому не представил.
 
    Вместе с тем, в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судам рекомендовано исходить из того, что если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные ответчиком доказательства, выслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд  приходит к выводу о явной неразумности предъявленных к возмещению расходов  на оплату услуг представителя.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из продолжительности рассмотрения дела, его характера и сложности, времени участия представителей в судебных заседаниях, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, считает необходимым определить разумные пределы предъявленных заявителем судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
 
    На основании статей 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исковых требований истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 11 500 рублей, перечисленная по платежному поручению № 162 от 30.06.2009.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Производство по делу № А23-2661/09Г-20-172 прекратить в связи с отказом от иска.
 
             Возвратить Городскому потребительскому обществу г. Балабаново Боровского района Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 500 рублей, перечисленную по платежному поручению № 162 от 30.06.2009.
 
             Взыскать с Городского потребительского общества г. Балабаново Боровского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» г. Балабаново Боровского района Калужской области судебные издержки в сумме 5 000 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья     подпись           Т.Г. Кузнецова