Определение от 24 августа 2009 года №А23-2659/09Г-16-202

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
Дело  №  А23-2659/09Г-16-202
 
 
    24  августа  2009  года
 
 
г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городского  потребительского  общества  г. Балабаново  Боровского   района  Калужской области       
 
    к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Импульс» г. Балабаново  Боровского  района  Калужской области         
 
    о  взыскании  290 000 руб.,
 
 
    при  участии  в  заседании  представителя  истца  Плотникова  Н.А.  на  основании  протокола  от  1.01.2007  № 32,  
 
    представителя  ответчика  Унковского  И.В.  по  доверенности  от  18.08.2009,      
 
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Городское  потребительское  общество  г. Балабаново  Боровского   района  Калужской области  обратилось  в  Арбитражный  суд  Калужской  области  с  иском  к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Импульс»  о  взыскании  неосновательного  обогащения  в  сумме  290 000 руб.
 
    Представитель  истца  в  предварительном  судебном  заседании  поддержал  исковые  требования  в  полном  объеме  по  основаниям,  изложенным  в  исковом  заявлении.
 
    Представитель  ответчика   исковые  требования  не  признал  по  основаниям,  изложенным  в  отзыве.
 
    В  судебном  заседании  19.08.2009  на  основании  ст. 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлен  перерыв  до  24.08.2009.
 
    После  перерыва  представитель  истца  пояснил,  что  на  представленном  ответчиком  подлиннике  экземпляра  договора  займа  проставлена  факсимильная  подпись истца.
 
    Представители  сторон  выразили  мнение  о  возможности  мирного  урегулирования  спора  и  назначении  дела  к  судебному  разбирательству.
 
    С  учетом  изложенного,  в  связи с истечением срока подготовки  дела  к  судебному  разбирательству  согласно ст. 134 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  дело  подлежит  назначению  к  судебному  разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями  136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  18  сентября  2009 года на 10 час. 00 мин. (помещение суда по адресу: г. Калуга, пл. Старый торг, д. 4, кабинет № 8).
 
    Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке предусмотренном, ст.ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду на утверждение мировое соглашение.  
 
    Обращается внимание, что в случае утверждения  арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцу  предлагается  представить  в  суд  письменные  пояснения  на  отзыв  ответчика.  
 
    Ответчику  предлагается  представить  в  суд  подлинник  договора  займа    № 26/08/08  от  26.08.2008.
 
    Предложить  сторонам  обсудить  вопрос  о  необходимости  назначения  по делу экспертизы.   
 
    Разъясняется, что ходатайство об экспертизе в силу норм                                ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд с указанием кандидатуры экспертного учреждения и вопросов для эксперта; в соответствии со ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства для оплаты экспертизы вносятся на депозитный счет суда до рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы в размере, необходимом для ее оплаты.
 
    Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий  по  15.09.2009  включительно, в оригиналах в судебное заседание.
 
    Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по раскрытию  доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и у ответчика обязанности по направлению или представлению отзыва в установленном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья  
 
 
С.А. Осипенко