Решение от 18 сентября 2009 года №А23-2652/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; hhtp://kaluga.arbitr.ru; e-mailarbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2652/09Г-17-132
 
 
    18 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области, в составе судьи Литовцевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    акционерного коммерческого банка «СТРАТЕГИЯ» (открытое акционерное общество)
 
    к главе фермерского хозяйства индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Юрию Геннадиевичу, г. Калуга,
 
    о взыскании 3 249 918 рублей 55 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
    при участии в заседании от истца –  представителей Каревой М.Н. на основании доверенности № Д-72 от 13.05.2009, Петрова А.Г. на основании доверенности № 64 от 03.08.2009,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Акционерный коммерческий банк «СТРАТЕГИЯ» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «СТРАТЕГИЯ») обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Афанасьеву Юрию Геннадьевичу и Афанасьеву Юрию Геннадьевичу как физическому лицу о взыскании солидарно с ответчиков 3 060 935 рублей 30 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № КЗ-394/З.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что единственным ответчиком по делу является индивидуальный предприниматель Афанасьев Юрий Геннадиевич как глава крестьянского (фермерского хозяйства).
 
    В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований: просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 2 999 649 рублей 23 копейки, повышенные проценты в сумме 88 288 рублей 26 копеек, пени в сумме 161 981 рубль 06 копеек, всего – 3 249 918 рублей 55 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество. Пояснил, что задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № КЗ-394 от 20.05.2008 в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об увеличении исковых требований принято судом.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного  долга  в  сумме  2 999 649 рублей 23 копейки, выразил мнение о необоснованном взыскании повышенных процентов и необходимости начисления процентов, исходя из первоначально установленной договором процентной ставки – 15.5% годовых, а также о несоразмерности заявленной истцом пени, подлежащей снижению до суммы, соответствующей ставке рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между АКБ «СТРАТЕГИЯ» и главой фермерского   хозяйства     Афанасьевым Ю.Г.    был заключен кредитный договор № КЗ-394 от 20.05.2008 (л.д. 13).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 3.1, 4.1 договора кредит был быть предоставлен в виде открытия кредитной линии в сумме 3 000 000 рублей на срок до 14.05.2009 под 15.5 процентов годовых.
 
    Факт выдачи кредита по    кредитному     договору подтверждается заявками ИП Афанасьева Ю.Г. и выпиской по операциям на счете (л.д. 105-108, 110).
 
    В срок, предусмотренный кредитным договором, кредит не был возвращен.
 
    С учетом вышеизложенного и признания исковых требований в части, основная задолженность в сумме 2 999 649 рублей 23 копейки подлежит взысканию с ИП Афанасьева Ю.Г. в пользу АКБ «СТРАТЕГИЯ».
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 20.03.2009 к кредитному договору (л.д. 17) установлено, что  в течение 90 дней, начиная со следующего дня после возникновения просроченной задолженности, процентная ставка по просроченной задолженности увеличивается в два раза и составит ставку из расчета 31% годовых. По истечении календарного периода 90 дней взимаются пени по ставке из расчета 0.2%.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Фактически начисление повышенных процентов является неустойкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В Информационном письме от 14.07.97 № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.
 
    Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, для того, чтобы соблюсти принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
 
    Начисление процентов за пользование банковским кредитом по ставке, превышающей ставку рефинансирования, само по себе частично компенсирует банковскому учреждению убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками.
 
    В данном случае в качестве основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд усматривает применение истцом двукратной договорной процентной ставки и начисление пени, исходя из ставки, значительно превышающей ставку рефинансирования (0,2% за каждый день, т.е. 72% годовых), тогда как учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства.
 
    В то же время, суд принимает во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению исходя из 15.5% годовых, т.е. в сумме 44 144 рубля 13 копеек, и в части пени в сумме 27 000 рублей.
 
    Обязательства ИП Афанасьева Ю.Г. по кредитному договору обеспечены залогом имущества ответчика на основании договора залога № КЗ-394/З от 21.05.2008 (л.д. 20). Предметом залога является имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю   Афанасьеву   Юрию     Геннадиевичу,   находящееся по адресу: г. Калуга, ул. Баррикад, д. 128, в том числе:
 
    - нежилое помещение общей полезной площадью 193.6 кв. м в одноэтажном кирпичном здании, номер объекта 40:26:02 06  83:0001:8390:1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, доля в праве ½;
 
    - земельный участок площадью 245.0 кв. м, расположенный  на землях поселений, предоставленный для ведения предпринимательской деятельности, номер объекта 40:26:02 12 24:0009, доля в праве ½.
 
    Общая залоговая стоимость данного имущества составляет 3 518 400 рублей.
 
    Обременение в виде залога зарегистрировано, что подтверждается выпиской и ЕГРП от 07.08.2009 (л.д. 109).
 
    Договор залога соответствует требованиям, изложенным в статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
 
    Из содержания договора залога видно, что залогом имущества обеспечены все обязательства ИП Афанасьева Ю.Г.  по кредитному договору, в том числе по основному долгу, по уплате процентов, по уплате неустоек, по покрытию всех издержек в связи с исполнением кредитного договора и договора залога.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество  ИП Афанасьева Ю.Г.
 
    На основании статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.
 
    Представителем истца в судебном заседании выражено мнение о возможности установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, размер которой составляет на:
 
    - нежилое помещение общей полезной площадью 193.6 кв. м в одноэтажном кирпичном здании, номер объекта 40:26:02 06  83:0001:8390:1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, доля в праве ½ - 3 314 000 рублей;
 
    - земельный участок площадью 245.0 кв. м, расположенный  на землях поселений, предоставленный для ведения предпринимательской деятельности, номер объекта 40:26:02 12 24:0009, доля в праве ½ - 204 400 рублей.
 
    В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой судом суммы.
 
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, снижения судом суммы процентов и пени, с ИП Афанасьева Ю.Г. в пользу АКБ «СТРАТЕГИЯ» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 29 749 рублей 59 копеек (с учетом рассмотрения судом имущественного и неимущественного требований).
           Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 2274 от 04.09.2009 госпошлина в сумме 2 935 рублей 41 копейка подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом предоставлено соглашение от 22.06.2009 об оказании юридической помощи по гражданскому делу и платежное поручение № 1204 от 21.07.2009, из которых следует, что АКБ «СТРАТЕГИЯ» понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Истцом также предоставлены рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами, утвержденные Советом Адвокатской палаты Калужской области, которыми предусмотрена плата за ведение арбитражных дел в сумме от 25 000 рублей.
 
    Судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось непродолжительное время, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы не являлись сложными. По делу состоялось 3 судебных заседания, в двух из которых представитель ответчика не участвовал. Исковые требования в части основной задолженности были признаны ответчиком.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    В этой связи суд  пришел к выводу об отсутствии в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для взыскания с ИП Афанасьева Ю.Г. в полном объеме заявленных АКБ «СТРАТЕГИЯ» расходов на услуги представителя и считает разумным возмещение указанных расходов в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
 
           На основании статей 330, 333, 334-337, 348, 349, 350, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с   главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Афанасьева Юрия Геннадиевича, г. Калуга, в пользу Акционерного коммерческого банка «Стратегия» (открытое акционерное общество), г. Москва, основной  долг  в  сумме  2 999 649  рублей 23 копейки,   проценты   в  сумме 44 144 рубля 13 копеек, пеню в сумме 27 000 рублей, всего – 3 070 793 (Три миллиона семьдесят тысяч семьсот девяносто три) рубля 36 копеек, расходы по уплате       госпошлины      в        сумме 29 749 (Двадцать девять тысяч семьсот сорок девять) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Обратить взыскание в пределах взыскиваемой судом  суммы, включая судебные расходы, на следующее имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю   Афанасьеву   Юрию     Геннадиевичу,   находящееся по адресу: г. Калуга, ул. Баррикад, д. 128:
 
    - нежилое помещение общей полезной площадью 193.6 кв. м в одноэтажном кирпичном здании, номер объекта 40:26:02 06  83:0001:8390:1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, доля в праве ½;
 
    - земельный участок площадью 245.0 кв. м, расположенный  на землях поселений, предоставленный для ведения предпринимательской деятельности, номер объекта 40:26:02 12 24:0009, доля в праве ½.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего    Афанасьеву Юрию Геннадиевичу, в следующем размере:
 
    имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю   Афанасьеву   Юрию     Геннадиевичу,   находящееся по адресу: г. Калуга, ул. Баррикад, д. 128:
 
    - нежилое помещение общей полезной площадью 193.6 кв. м в одноэтажном кирпичном здании, номер объекта 40:26:02 06  83:0001:8390:1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, доля в праве ½ - 3 314 000 рублей;
 
    - земельный участок площадью 245.0 кв. м, расположенный  на землях поселений, предоставленный для ведения предпринимательской деятельности, номер объекта 40:26:02 12 24:0009, доля в праве ½ - 204 400 рублей.
 
    Реализовать предметы залога путем продажи с публичных торгов.
 
    Возвратить Акционерному коммерческому банку «Стратегия» (открытое акционерное общество), г. Москва, из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 935 (Две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 41 копейку, уплаченную платежным поручением № 2274 от 04.09.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                            подпись                                Ю.В.  Литовцева