Решение от 02 сентября 2009 года №А23-2649/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://www.kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А23-2649/09А-3-91
 
 
    02 сентября 2009 года                                                                                                      г.Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Носовой М.А., при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания Петровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межрегионального жилищно-строительного кооператива “Каскад”, д.Чубарово Жуковского района Калужской области,
 
    к Жуковскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области,
 
    при участии взыскателя – администрации муниципального района “Жуковский район” Калужской области,
 
    о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области – и.о. начальника отдела правового обеспечения Муратова Л.И. на основании доверенности от 21.08.2009 №213, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрегиональный жилищно-строительный кооператив “Каскад” обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Жуковскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора, при участии взыскателя по исполнительному производству №29/21/11752/1/2008, – администрации муниципального района “Жуковский район” Калужской области. 
 
    В судебном заседании 26.08.2009 до 02.09.2009 объявлялся перерыв ввиду непредставления Жуковским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области материалов исполнительного производства.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание до и после перерыва не явился, извещён надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя должника (л.д.50).
 
    Ходатайство должника рассмотрено и удовлетворено.
 
    Представитель взыскателя в судебное заседание до и после перерыва не явился, извещён надлежащим образом, представлены возражения по заявленным требования (л.д.30-31).
 
    В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей должника и взыскателя.
 
    Представитель Управления службы судебных приставов в судебном заседании после перерыва представила материалы исполнительного производства, указала на отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения исполнительского сбора, а также на тот факт, что исполнительное производство не окончено, отдельного производства по взысканию исполнительского сбора не возбуждалось, действий по взысканию исполнительского сбора не производилось.
 
    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-1197/08Г-15-74 от 26.08.2008 межрегиональный жилищно-строительный кооператив “Каскад” обязан освободить в срок до 01.10.2008 занимаемую им левую часть административного здания, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д.Чубарово, д.36, состоящую из шести нежилых помещений площадью 11,9 кв.м; 11,3 кв.м; 22,8 кв.м; 2,5 кв.м; 16,2 кв.м (согласно техническому паспорту помещения №№1, 2, 3, 4, 5, 6). Выдан исполнительный лист от 05.12.2008 №005315 (л.д.28 т.2).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области от 18.12.2008 по данному исполнительному документу возбуждено исполнительное производство №29/21/11752/1/2008 (л.д.26 т.2).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области от 26.12.2008 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 000 рублей (л.д.24 т.2).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области от 18.03.2009 в постановление о взыскании исполнительского сбора внесены изменения в части указания даты постановления – 02.02.2009, срока его добровольного исполнения – 23.01.2009 (л.д.116 т.1).
 
    Должник - межрегиональный жилищно-строительный кооператив “Каскад” обратился в суд с исковым заявлением с просьбой о предоставлении отсрочки по взысканию исполнительского сбора на период рассмотрения кассационной жалобы, поданной должником по обжалованию судебного акта, по которому возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Частью 6 данной статьи должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить.
 
    Из материалов дела следует, что должник - межрегиональный жилищно-строительный кооператив “Каскад” ранее обращался в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, решением Арбитражного суда Калужской области по делу №А23-1618/09А-3-60 в удовлетворении заявленного требования отказано (л.д.68 т.1).
 
    В нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель-должник не представил доказательств, позволяющих суду сделать вывод о необходимости предоставления отсрочки по взысканию исполнительского сбора.
 
    Исполнительное производство на момент вынесения решения по настоящему делу не окончено, требования исполнительного документа должником не исполнены.
 
    Обжалование решения суда, по которому производится исполнение, не может служить таким основанием, поскольку законодатель предусмотрел защиту прав должника через возврат ему денежных средств в случае их уплаты во исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    Доказательств применения мер принудительного взыскания исполнительского сбора должником не представлено, из материалов исполнительного производства данный факт также не следует.
 
    Иных доводов либо заявлений должником - межрегиональным жилищно-строительным кооперативом “Каскад” не заявлялось.
 
    На основании изложенного требования заявителей удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                  подпись                                                          М.А. Носова