Решение от 18 августа 2009 года №А23-2645/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://.кaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2645/09Г-13-53
    18 августа 2009 года                                                                                              г. Калуга
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н.,                    при ведении протокола секретарем судебного заседания Комаровой Е.А, рассмотрев    в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Регионального Информационного Центра 037 «Земля-Сервис»,
г. Калуга,
 
    к открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничского района Калужской области,
 
    о взыскании 26 544 руб. 55 коп.,
 
 
    при участии в заседании от заявителя - представителя Шаньгиной Н.С. по доверенности от 15.06.2009 № 09,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Региональный Информационный Центр 037 «Земля-Сервис», г. Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничского района Калужской области,
о взыскании задолженности по договору от 01.08.2008 № 1936/2008/К об
оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы
КонсультантПлюс в сумме 6 152 руб. 55 коп. за февраль 2009 года, в сумме 6 154 руб. 55 коп. за март 2009 года, в сумме 6 462 руб. 29 коп. за апрель 2009 года и пени
в сумме 7 775 руб. 16 коп., всего - 26 544 руб. 55 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом в соответствии
со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На  основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные
в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    01 августа 2008 года между сторонами подписан договор № 1936/2008/К
об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс.
 
    Во исполнение его условий истцом для ответчика в феврале-апреле
2009 года оказаны информационные услуги на общую сумму 18 769 руб. 39 коп.,
что подтверждено вышеуказанным договором, подписанными сторонами актами оказания информационных услуг от 25.02.2009 № 1936/2008/К-02, от 25.03.2009
№ 1936/2008/К-03, счетами на оплату информационных услуг от 22.01.2009 № 213,
от 18.02.2009 №  2143, от 20.03.2009 № 3839.
 
    В соответствии с п. 5.4. договора ответчик обязался оплачивать данные услуги
до 15 числа месяца оказания услуг.
 
    Ответчиком частично погашена задолженность за февраль 2009 года в сумме
2 руб., что учтено истцом в расчете исковых требований; доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного и  учетом положений ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.
 
    Правомерно и требование о взыскании пени, так как такая ответственность предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.6. договора  и истцом доказан факт просрочки платежа
 
    Вместе с тем, учитывая установление в договоре чрезмерно высокого процента пени, ее сумма судом снижается на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 500 руб., поскольку размер пени завышен относительно действующей учетной ставки банковского процента (11% годовых) и отсутствуют доказательства соразмерности пени правовым последствиям неисполнения обязательства.
 
    В остальной части иск по приведенным выше основаниям не удовлетворяется.      
 
    Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются
на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика с учетом частичного удовлетворения иска со снижением пени.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Чернышенский лесокомбинат», с. Чернышено Думиничского района Калужской области, в  пользу общества
с ограниченной ответственностью Регионального Информационного Центра 037 «Земля-Сервис», г. Калуга, задолженность  в  сумме 18 769 руб. 39 коп., пени в  сумме 500 руб., всего 19 269 руб. 39 коп. и  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  в сумме 770 руб. 78 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия                             в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                 подпись                                       А.Н. Ипатов