Определение от 02 сентября 2009 года №А23-2642/09Г-17-143

 
    PAGE  2
 
 
копия                    
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2642/09Г-17-143
 
 
    02 сентября 2009 года
 
                                                           г. Калуга
 
 
                 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универстрой», г. Калуга,
 
    к     обществу   с    ограниченной    ответственностью    научно-производственная фирма  «Сорбент-Центр», г. Калуга,
 
    о взыскании 26 633 374 рублей 09 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представителя Шамрая И.Ю. на основании доверенности от 08.06.2009;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Универстрой» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу   с    ограниченной    ответственностью    научно-производственная фирма  «Сорбент-Центр» о взыскании задолженности по договору подряда  № 18 от 04.04.2005 в сумме 26 633 374 рубля 09 копеек, в том числе, основная задолженность в сумме 23 856 314 рублей 84 копейки и проценты в сумме 2 777 059 рублей 25 копеек.
 
     В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Пояснил, что акт окончательной сдачи работ не оформлялся, акт ввода в эксплуатацию находится у ответчика. Кроме того, дал пояснения по расчету задолженности, уточнил, что перерасчет по дополнительному соглашению производился по отдельным справкам; сообщил об уменьшении стоимости работ, начиная с акта № 37 на 3 115 957 рублей                         56 копеек, в связи с чем, сумма долга в акте сверки указана с учетом частичной оплаты. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений к расчету по дополнительному соглашению № 1 от 06.12.2006, расчета № 2, расчета стоимости выполненных работ за февраль 2007 года, расчета стоимости выполненных работ за март 2007 года, расчета стоимости выполненных работ за апрель 2007 года в двух экземплярах,  расчета стоимости выполненных работ за май 2007 года, расчета стоимости выполненных работ за июнь 2007 года в двух экземплярах, расчета суммы задолженности № 1, письменно изложенного ходатайства.
 
      Судом вынесено и объявлено определение на основании статей 75, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приобщении к материалам дела пояснений к расчету по дополнительному соглашению № 1 от 06.12.2006 на 1-м л., расчета № 21-м л., расчета стоимости выполненных работ за февраль 2007 года на 1-м л., расчета стоимости выполненных работ за март 2007 года на 1-м л., расчета стоимости выполненных работ за апрель 2007 года на 2-х л.,  расчета стоимости выполненных работ за май 2007 года на 1-м л., расчета стоимости выполненных работ за июнь 2007 года на 2-х л., расчета суммы задолженности № 1 на 1-м л., письменно изложенного ходатайства на 1-м л.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился, отзыв не предоставил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, не препятствует его проведению.  
 
                     Рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, с учетом  срока  на  подготовку  дела   к  судебному  разбирательству, установленного  статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости завершения подготовки и назначения дела к рассмотрению по существу.
 
                 Руководствуясь статьей 51, статьями 136, частью 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного  суда  первой   инстанции   на   02 октября  2009 года                                  на 10 часов 00 минут.
 
    Ответчику в срок до 10.09.2009 направить истцу отзыв, представить письменные пояснения по дополнительным расчетам истца, акт ввода объекта в эксплуатацию; предоставить в суд письменный отзыв и доказательства в обоснование его доводов; свидетельство о государственной регистрации. Копии истребованных судом документов направить истцу, доказательства направления предоставить в суд.
 
 
    Судья    подпись                                      Ю.В. Литовцева