Решение от 28 августа 2009 года №А23-2636/2009

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А23-2636/09Г-17-131
 
28 августа 2009 года                                                                                             г. Калуга
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Литовцевой Ю.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрачковой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Малоярославецмежрайгаз», г. Малоярославец Калужской области,
 
    к   открытому  акционерному   обществу  «Малоярославецкий  завод молочных   продуктов», г. Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании 8 437 рублей 27 копеек,
 
 
    при  участии  в   заседании  от  истца – начальника юридического отдела Трофимова А.Ф. на основании доверенности № 1665 от 25.11.2008,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Малоярославецмежрайгаз» (далее – ОАО «Малоярославецмежрайгаз») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к открытому  акционерному   обществу  «Малоярославецкий  молочный   завод» (далее – ОАО  «Малоярославецкий  молочный   завод») о взыскании задолженности по договору № 45а от 01.01.2000 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства в сумме 8 363 рубля 92 копейки и процентов в сумме 73 рубля 35 копеек, а всего – 8 437 рублей 27 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ОАО  «Малоярославецкий  молочный   завод» изменило наименование на ОАО «Малоярославецкий завод молочных продуктов» (далее – ОАО «МЗМП»).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные   исковые   требования. Пояснил, что задолженность возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в апреле и мае 2009 года.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явился, отзыв не предоставил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства № 45а от 01.01.2000.
 
    В соответствии с договором истец обязан  осуществлять техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства ответчика, а ответчик обязан оплачивать работы, выполненные истцом. Факт выполнения работ на сумму 8 363 рубля 92 копейки в апреле и мае 2009 не оспорен ответчиком и подтверждается актами выполненных работ.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора работы, выполненные истцом, подлежат оплате ответчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности за выполненные истцом работы не были исполнены ответчиком.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно были начислены проценты в сумме 73 рубля 35 копеек за период с 13.05.2009 по 30.06.2009, исходя из ставки рефинансирования 11.5% годовых, действовавшей на дату обращения истца в суд с исковым заявлением.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию   в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
    На основании статей 309, 702 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Малоярославецкий завод молочной продукции», г. Малоярославец Калужской области, в пользу открытого акционерного     общества    «Малоярославецмежрайгаз»,    г. Малоярославец Калужской области,    задолженность в сумме 8 363 рубля 92 копейки, проценты в сумме 73 рубля 35 копеек, всего – 8 437 (Восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 27 копеек, и расходы по госпошлине в сумме 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                подпись                                               Ю.В. Литовцева