Определение от 29 июля 2009 года №А23-2631/09

 
    PAGE  2
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
Дело № А23-2631/09Г-2-175
 
 
    29 июля 2009 года                                                                                 г. Калуга
 
 
    Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Калужской области
 
    к муниципальному унитарному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» г. Обнинск Калужской области и муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9»
г. Обнинск Калужской области
 
    о признании пп. 3.3.1. п. 3.3. муниципального контракта № 705/2009 от 01.01.2009 недействительным,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заместитель прокурора Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Обнинска Калужской области «Теплоснабжение» и муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» о признании пп. 3.3.1. п. 3.3. муниципального контракта № 705/2009 от 01.01.2009 недействительным.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился. О дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В заявлении от 29.07.2009
№ 8-22-52(10)-2009, поступившем в Арбитражный суд Калужской области 29.07.2009, истец просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку допущенные нарушения требований закона ответчиками устранены в виде заключения дополнительного соглашения от 16.07.2009 к муниципальному контракту поставки тепловой энергии в горячей воде № 705/2009 от 01.01.2009.
 
    Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В поступивших в суд заявлениях, каждый из ответчиков просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представив дополнительное соглашение №1 от 16.07.2009, которым устранены нарушения требований закона, допущенные при заключении муниципального контракта № 705/2009 от 01.01.2009
 
    Суд на основании ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих  в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.37, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина судом не взыскивается с учетом освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 184, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу  № А23-2631/09Г-2-175 прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
     Судья   подпись                            Ю.В. Архипов